Гражданин Республики Беларусь оспаривает свою экстрадицию из Украины - анализ случая по Европейской конвенции о правах человека\n\nВыдача гражданина Республики Беларусь - на

Гражданин Республики Беларусь К. был обвинен в совершении преступлений (убийство, за которое в Республике Беларусь предусмотрена смертная казнь, и грабеж). Однако Брестский областной суд оправдал его. В частности, суд подчеркнул, что во время расследования К. подвергли физическому и психологическому давлению и заставили признаться, и поэтому его признания не могут быть приняты во внимание. Верховный Суд Беларуси оставил это решение в силе. Президиум Верховного Суда РБ отменил его в порядке надзора по протесту прокуратуры, и уголовное дело было возобновлено. Спустя две недели г-н К. переехал в Украину, а уже в следующем месяце он был объявлен в розыск в Беларуси, а затем и в международный розыск.

Спустя 5 лет он был арестован в Украине. Генеральная прокуратура Беларуси направила в Генеральную прокуратуру Украины запрос об экстрадиции К.

Г-н К. обратился в Европейский суд по правам человека. Заявитель утверждал, что в случае его экстрадиции в Беларусь ему угрожают пытки и несправедливое судебное разбирательство, результатом которого может быть смертная казнь. Как правило, процедура выдачи осуществляется достаточно длительное время (несколько месяцев), а исполнение вынесенного смертного приговора иногда затягивается на несколько лет. Заявитель жаловался, что его арест и содержание под стражей противоречило ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека, так как уголовное преследование в Беларуси было незаконным. Более того, содержание под стражей заявителя в Украине не регулировалось каким-либо законом, и он не мог его оспорить. Заявитель, наконец, утверждал, что он не мог оспорить свое последующее содержание под стражей и решение об экстрадиции в национальных судах в нарушение ст. 5 Европейской конвенции.

Обладает ли Суд компетенцией в данном деле? Обоснуйте свой ответ.

Будет ли нарушена в случае выдачи г-на К. в Республику Беларусь ст.2 Конвенции 1950 г.? Обоснуйте свое мнение.

Какие изменения в содержание права на жизнь внесены Протоколом № 13 к Конвенции? Применим ли он в данном случае? Если да, то в отношении какого государства?

Существуют ли основания для применения ст. 3 и 5 Европейской конвенции? Подготовьте свою аргументацию со ссылкой на практику Суда по применению указанных статей Европейской конвенции.