Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Краснодар, 17.11.2020, 04:03

Отсутствие отпечатков на дактилоскопической экспертизе не является доказательством невиновности, если не соблюдались условия хранения вещественных доказательств по ч.2 ст.228.

Вопрос №17983582 из г. Краснодар
опубликован 17.11.2020, 04:03
Ответьте на вопрос, будет ли являтся доказательством невиновности обвиняемого по ч.2 ст.228 если после проведения дактелоскопической экспертизы выяснилось что отпечатки отсутствуют потому что не соблюдались условия хранения вещественных доказательств?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Зависит от обстоятельств, но маловероятно. Надо знать все нюансы по делу для более точного ответа.

Доказательством не виновности это не будет, если допустим наркотики изъяли у данного лица.

Либо если есть признательные показания о принадлежности и иные доказательства принадлежности наркотиков.

Дело в том, что и при соблюдении условий хранения зачастую на полиэтиленовых свёртках следы пальцев отсутствуют.

Полагаю, для защиты в данном случае это будет не значительным аргументом, нужно что-то ещё.

18.11.2020, 18:39
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 16 минут

Добрый день.

Такое заключение экспертизы не является ни доказательством виновности, ни доказательством невиновности, т.к. не содержит выводов, подтверждающих или опровергающих наличие состава правонарушения.

17.11.2020, 04:19
Оценка автора вопроса:
Всё прекрасно

Будет являться доказательством невиновности, если по обстоятельствам дела, они не могли там не остаться.

Но это само по себе ничего не значит.

17.11.2020, 09:18

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских