У судьи возникли вопросы к исковому заявлению в арбитражный суд - что это было?

Про госпошлину я понял. Что еще имела в виду судья в данном определении (я не юрист)? Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи ************., рассмотрев заявление Ивановой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "***********"; Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании увольнения по собственному желанию с определенной даты и исключении записи из ЕГРЮЛ, установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. Однако согласно квитанции от 23.11.2020 госпошлина оплачена только в размере 300 рублей. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 801.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Споры с участием таких лиц подведомственны суду общей юрисдикции. Заявляя исковые требования как от физического лица, Хабарова Н.Н. не привела правовое обоснование предъявления иска в арбитражный суд. Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Хабаровой Нины Николаевны от 23.11.2020, поступившее в суд 23.11.2020, оставить без движения. Предложить истцу в срок до 11 декабря 2020 года устранить выявленные судом недостатки, представив суду недостающие документы. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.