Какие пункты каких статей законов нарушил пристав?

1. Пристав начал исполнять исполнительное производство не поставив в известность должника. 2. Пристав удержал 50% пенсии в пенсионном фонде, и 50% оставшейся после удержаний пенсии, поступившей на банковскую карту, списано банком по распоряжению пристава. То есть списано 100% пенсии. 3. После удержания 50% пенсии должнику оставалось средств меньше прожиточного минимума. После отправленного ходатайства о снижении % удержания, и возврате части пенсии ранее незаконно удержанной пристав отказал в возврате средств, мотивируя тем, что средства уже отправлены взыскателю, и вынес постановление об удовлетворении ходатайства. В постановлении, отправленном по почте должнику, не указан новый процент удержаний. В результате удержание 50% продолжилось и далее. На обращения не реагирует и продолжает списывать 50% пенсии. В суде пристав предъявил поставление в редакции которого уже указан новый процент удержаний 30%. Постановление не исполнялось. На запрос в ПФРФ получен ответ, что никаких новых постановлений не поступало, и действует постановление с 50% удержанием. На суде пристав предъявил отметку в системе АИС ФССП об отправлении постановления в ПФРФ. Скорее всего постановление было действительно отправлено в ПФРФ, но то, в котором не был указан процент снижения, поэтому оно и не исполнялось ПФРФ. То есть, фактически присутствует постановление в двух редакциях. Одна редакция с указанием 30% удержаний, а вторая без указания %. Является ли такая ситуация законной? И может ли этот факт являться подлогом документов по ст. 327 УК РФ?