Вопрос (с какого места я должен вообще возмещать если самостоятельных исковых требований ко мне в иске не заявлено.

Предварительные пояснения. Истец. Ответчик 1 Ответчик 2 (Я). Ответчик 3 Иск октябрь 2011-апрель 2012 Истец требует вернуть из незаконного владения недвижимость находящуюся в собственности (Ответчик 1), которой лишился в результате действий Ответчик 1 и Ответчик 3. С Ответчик 1 состою в кровном родстве и помог деньгами на услуги адвоката. Через некоторое время истцом подается уточненный иск в котором в ответчики включен Ответчик 2 (то бишь я) как сообщник Ответчик 1. Предмет иска не изменился. Самостоятельных исковых требований ко мне не заявлено. Ответчик 1 встречным иском и иском в вышестоящий суд доказал что требования Истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательство того что я сообщник строилось на следующем: Истцом мне (Ответчик 2) был осуществлен перевод в 2009 году на 41 000 рублей (предъявлен документ о банковском переводе) для дальнейшей передачи Ответчику 1. Ответчик 1 должен был использовать эти деньги для оплаты... от имени истца. Ответчик 1 и Ответчик 2 этот факт от суда скрыли. Фактически 2009 год. Истец взял у меня в долг 6 000 руб. К оговоренной дате возврата долга связался со мной по телефону и сообщил о том, что перечислит большую сумму. Из которой я беру свои 6 000, а остальное должен зачислить на его счет в банке. Реквизиты банка и номер счета сообщил в процессе разговора. Его указания относительно оставшихся 35 000 были мной выполнены. Получив перевод на 41 000 я забрал свои 6 000 и оставшиеся 35 000 положил на его счет в банке. Документ из банка подтвержающий внесение средств на счет истца имеется. Примечание Доказательство было представлено в суд в день вынесения решения на заседании которого я отсутствовал и просил рассмотреть без меня, т.к. до этого момента Истцом доказательств предъявлено не было и такой подлости с его стороны я не ожидал. Итог Требования истца удовлетворить частично. Требования ответчик 1 удовлетворить частично. Результат Истец запросил компенсацию расходов. Привлекли всех трех ответчиков правда сумма компенсации ввиду частичного удовлетворения иска была уменьшена. Вопрос (с какого места я должен вообще возмещать если самостоятельных исковых требований ко мне в иске не заявлено. И доказательство того, что я сообщник строится на выше указанном + наверное личные мотивы истца (за деньги на адвокатов Ответчику 1)) При положительном заключении прокуратуры и судебном разбирательстве о фальсификации - 303 УК (если это она) я смогу вернуть деньги которые сейчас был вынужден выплатить по исполнительному листу о возмещении расходов. Надеюсь теперь мои мотивы станут понятнее. Если это не 303 УК, то пожалуйста подскажите на какую статью ссылаться при обращении в прокуратуру с заявлением на действия истца.