Судья фальсифицировала протокол - как бороться с лжесвидетелями и недобросовестностью в суде?

Конкретизация вопроса www.9111.ru/questions/18043773/ : совершенно однозначно установлено расхождение между офиц. Аудиозаписью с\з, на котором было вынесено определение судьи о вызове ОДНОГО свидетеля и допросе его через ВКС с Хабаровском, с копией письменного протокола с печатью и подписью судьи, в котором указано уже ДВА свидетеля. То есть второй был вызван БЕЗ определения суда, а письменный протокол сфальсифицирован. Во время допроса свидетелей на след. С\з я закатил "истерику" и потребовал не вызывать этого незаконного свидетеля, прямо обвинив судью Золотницкую в фальсификации протокола (дело 2-1368\2020 Долгопрудненский горсуд, легко находится в инете) , в том числе высказал ВОЗРАЖЕНИЯ на действия судьи, которые обязаны вносить в протокол с\з. Раумеется, она возразила "подавайте замечания на протокол" , а мне вынесла первое предупреждение. И допрос лже\свидетеля Ответчика продолжился. Затем Ответчик тут же предложил допросить и ТРЕТЬЕГО свидетеля, судья удовлетворила и по всей форме вынесла определение и третий свидетель был допрошен. Ничего нового эти лжесвидетели не сказали: они все НЕ МОГУТ иметь отношения к информации о моей трудовой деятельности 17 лет назад и обстоятельствах приема на работу, поскольку работают не более нескольких лет. И, кстати, материалы дела не подтверждают факт их работы на Ответчика - отсутсвуют в списке застрахованных лиц, это уже отдельная песня. Просто лжесвидетели, тут и гадать нечего. И как завершающая вишенка на торте, судья отказалась принять в дело дневники моего отца, с которым якобы я летал в Хабаровск в 2003 году. В этих дневниках, которые он вел многие годы, буквально еждневно расписана \моя еждневная жизнь. И его тоже. Хабаровск в 2003 году там не значился. Решение было отказным в иске. Кто бы сомневался? Мотивировки нет до сих пор - почти полтора месяца спустя. Меня в данном споре больше всего удивляет именно вот эта простая технология лжесвидетельства: я никак НЕ МОГУ доказать, что не был в Хабаровске в 2003 году. И НЕ уговаривал кассира предприятия внести запись о приеме на работу в трудовую без ведома директора. Это дико и смешно, но это ЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК. Равно как и я не могу доказать, что десятки и сотни переводов через Сбер и Почту России от имени кассира (в деле есть чеки) были НЕ материальной помощью - это ведь какая издевка, а?! - а обыкновенной зарплатой. Поэтому вопрос остается простой: является ли очевидная фальсификация протокола и вызов свидетеля для допроса БЕЗ определения суда поводом для признания его показаний недействительными как полученными с нарушением закона в смысле ст. 55 п.2 ГПК РФ?