Судебный скандал - Судья сфальсифицировала протокол и вызвала свидетеля без определения, но его показания будут допустимы в суде?

Вопрос №18043773 из г. Москва
опубликован 06.12.2020, 00:24

По трудовому спору судья выносит определение о вызове свидетеля Ответчика - хабаровской фирмы. Допрос свидетеля организует суд Хабаровск через видеоконференц-связь через пару недель.

Однако Истец после нескольких требований выдать заверенную копию протокола с\з и ее официальную аудиозапись с удивлением обнаруживает, что в письменном протоколе уже ДВА свидетеля вызываются. Откуда появился еще один свидетель - определения о его вызове на с\з суд ТОЧНО не выносил. Имеется четко зафиксированное противоречие между письменным протоколом и аудиоаписью (официальной) Замечания на протокол поданы - но это пустышка, судьи их игнорируют.

Таким образом, судья сфальсифицировала протокол в угоду Ответчику. Потому что это еще один лжесвидетель из его работников.

Вопрос: Свидетель был вызван и допрошен БЕЗ определения суда, то есть НАРУШЕН законный способ вызова свидетеля. Является ли его показания доказательством, полученным с нарушением закона (ст.55 п.2), и, следовательно, не имеющими юридической силы?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104764 отзывa

Если ситуация соответствует тому, что вы написали в вашем вопросе, то это может явиться основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции. Но если решение суда будет правильным по существу, то вышестоящий суд может и проигнорировать данное нарушение и оставить решение суда в силе. Вот так работает система. В вашем вопросе неясно, вынес ли суд решение по существу иска и какое это решение.

06.12.2020, 11:30

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 8 минут

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10664 отзывa

Уж не знаю, что там у Вас на самом деле произошло, но думаю, что не имеет значения, каким способом свидетель был вызван. Главное, что он явился и дал показания.

06.12.2020, 00:33

простите, так имеет значение СПОСОБ получения доказательства или нет? ст. 55 п.2 однозначно говорит, что имеет. А что говорите Вы?

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный скандал - Судья сфальсифицировала протокол и вызвала свидетеля без определения, но его показания будут допустимы в суде?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы