Судебный абсурд - почему Верховный суд одобряет проверку показаний несуществующих свидетелей?

Вопрос №18049918 из г. Москва
опубликован 08.12.2020, 15:14

Повторяю вопрос с кратким описанием ситуации. Мосгорсуд в решении потвердил отказ в ходатайстве на вызов свидетелей и написал: Показания свидетелей проверены. Судья Верховного суда с этим согласился. То есть: свидетелей не было, но их показания проверены. Это противоречие здравому смысло одобрено Верховным судом. Вопрос: почему Верховный суд РФ одобряет противоречие здравому смыслу?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если Вы хотели вызывать свидетелей, надо было делать это еще в первой инстанции.

Одобряет потому, что Вы сами не сделали то, что нужно было сделать раньше. Теперь "поезд ушёл"...

08.12.2020, 15:36
Оценка автора вопроса:
Разумеется, в первой инстанции ходатайствовал о аызове свидетелей. Но судья отказала (ответчик позаботился). Так что противоречие здравому смыслу одобрено Верховным судом последовательно.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 22 минуты