Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Людмила

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 10.12.2020, 00:39

Спор о садовом участке - суд признал права владельца, но требует компенсацию за межевание

Вопрос №18054478 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.12.2020, 00:39

Соседка захватила мой садовый участок, провела межевание и оформила его в собственность. Я подала на суд и вернула участок. Судья в решении указала, что я должна соседке вернуть деньги за межевание, хотя соседка этого требования ко мне не предъявляла. Законно ли решение судьи?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23401 отзыв

Решение, мягко говоря, странное. В пункте 3 статьи 196 ГПК РФ отражён один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. По изложенному, таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имелось. Таким образом, суд в нарушение процессуального закона вышел за пределы заявленных исковых требований и принял решение по требованиям, которые не заявлялись. В Ваших силах обжаловать решение в указанной части, в установленном порядке. Такие дела.

10.12.2020, 00:55

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Дворовенко Виктор Евгеньевич

Адвокат из города Москва, стаж 15 лет

4.3 182 отзывa

Доброй ночи! Нужно изучать материалы дела и само решение суда, в котором. В мотивировочной части описаны обстоятельства на. которые ссылается суд!

С Уважением!

10.12.2020, 00:41

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63314 отзывов

Очень странное решение. Но поддержу коллегу: надо решение суда смотреть.

10.12.2020, 00:41

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Людмила

Автор вопроса

0 отзывов

Соседка предъявила требования вернуть ей деньги за межевание и садовые взносы к председателю СНТ, которая передала соседке мой участок как безхозный. А судья вынесла решение что межевание должна вернуть я, а взносы председатель.

10.12.2020, 01:04

Спросить юриста

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10599 отзывов

Тогда приблизительно понятно. Вроде бы верное решение хотя для конкретики его нужно прочитать. Участок неразрывно связан с межеванием а взносы поступили к председателю. Хотя точнее в СНТ.

10.12.2020, 01:07

Спросить юриста