Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Как определить оплату ущерба автомобиля - экспертизой или фактической стоимостью?

Вопрос №18056005 из г. Кемерово
опубликован 10.12.2020, 14:52

Ущерб причиненный авто как оплачивается, по оценке (экспертизе), или по фактической стоимости? В экспертном заключении, сумма ущерба за лобовое стекло больше, чем затраты по факту.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Радионов Константин Михайлович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 382 отзывa

Ущерб оплачивает страховая компания. Если ОСАГО нет, истец взыскивает в судебном порядке, если ответчик не согласен с экспертизой истца, ходатайствует перед судо о проведении судебной экспертизы.

10.12.2020, 15:33

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 40 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Natali

Автор вопроса

0 отзывов

С крыши упал лист повредил авто, экспертизу сделали, стекло заменили за меньшую сумму, ответчик не согласен с сумой оценки, настаивает на новой оценке, если сейчас сделают оценку авто, то суд в качестве доказательств примет первую оценку, или уже вторую? Повторная покажет сумму по факту установки стекла?

12.12.2020, 06:40

Спросить юриста

Уварова Светлана Ивановна

Юрист из города Когалым

4.7 1062 отзывa

Доброго дня!

1. Если с виновным в причинении вреда договоритесь о внесудебном порядке возмещения ущерба, то ущерб может быть возмещен Вам по фактически понесенным расходам. А вот суд обязан взыскать с виновного ущерб в сумме определенной независимой оценкой.

2. Если ответчик (когда дело уже в суде) не согласен с суммой оценки ущерба и заявляет ходатайство о проведении судебной экспертизы, то судья вынесен решение на основании отчета по результату судебной экспертизы. Оценка, проведенная Вами по личной инициативе при вынесении решения принята не будет.

А к кому предъявили требования (ответчик кто)?

12.12.2020, 07:33

Спросить юриста

Natali

Автор вопроса

0 отзывов

К Управляющей организации (она ответчик).

13.12.2020, 05:10

Спросить юриста

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13477 отзывов

Как правило, суды исходят из заключения эксперта. Однако, если другая сторона будет активно возражать, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (ст.87 ГПК РФ). В любом случае, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

13.12.2020, 05:14

Спросить юриста