Поиск правовых инструментов для борьбы с незаконными вебкам-студиями по 242 статье УК РФ - мнение юристов

Хотел бы проконсультироваться с юристами, работавшими с делами, касающимися 242 статьи УК РФ или как-то связанными с такой деятельностью, как вебкам. Раньше меня эта тема не интересовала совершенно никак, но после небольшого приключения на личном фронте несколько месяцев назад, я мне пришлось обратить внимание на этот культурно трудовой феномен. Насколько я понимаю, российская правоохранительная система на сегодняшний день не располагает инструментами для эффективного привлечения вебкам-студий к ответственности в то время, как по факту привлекать чаще всего есть, за что. Это и многомиллионные доходы, не облагающиеся никакими налогами, и нарушения трудового законодательства, и ущерб нравственному здоровью общества (оное - есть объект любого преступления по 242 статье, которую вебкам-студии или модели весьма проблематично пришить лишь из-за формулировки статьи, не включающей в перечень запрещенных действий прямую трансляцию порно-шоу), и иногда разного рода операции с наркотиками (на многих вебкам-студиях долбят например мефедрон, но понятно, что не в прямом эфире). Однако, доказать факт незаконного предпринимательства почти невозможно, трудовая инспекция студией не заинтересуется, пока какая-нибудь модель не пожалуется (да и после этого - не факт), 242 в отношении вебкама работает плохо, опять же в силу своей неполноценности, а искать наркотики там, где они могут быть, могут не быть, а могут в самый ответственный момент смыться в унитаз - вообще дело не благодарное. Так вот, есть ли на сегодняшний день в нашем законодательстве что-нибудь, на что можно было бы с относительной уверенностью опираться, сдавая студию ментам (да, я в курсе, что иногда последние эти самые студии крышуют) или, скажем, запрашивая проверку "по адресу" в следственном комитете? Допустим, у меня есть записи прямых трансляций с конкретной студии, телефон администратора, данные модели, ведущей те самые трансляции, и точная дата, когда моделям выдают их зарплату (понятно, что не посредством банковского перевода). Но мне кажется, этого слишком мало, чтобы пытаться как-то обращать внимание правоохранителей на дом виртуального секса, и нашему законодательство пока просто бессильно, чтобы как-то регулировать вебкам-индустрию. А как вы думаете, уважаемые юристы?