Обжаловать решение суда, взыскать деньги с ответчиков, наказать мошенников.

В производстве Братского городского суда, в 1997 – 1998 г. находилось гражданское дело № 1919 по иску Александра Петровича Нифонтова, истец по иску «О взыскании денег и возмещении морального вреда.» Ответчики: Иванова Ольга Владимировна, Деревяга Юрий Михайлович. Решением суда от 19 ноября 1998 года постановлено: Иванову Ольгу Владимировну от ответственности освободить. Взыскать с Деревяги Юрия Михайловича в пользу Александра Петровича Нифонтова 87450 руб. и возврат гос. пошлины в сумме 1100 руб. С Решением суда я не согласен и намерен обжаловать его в кассационном порядке. Однако в установленный законом срок я не смог подать кассационную жалобу по причинам: 1) Не знание законов РФ и надежда на их выполнение. Откуда ж мне было знать как работает наше ПРОДАЖНОЕ судопроизводство. 2) Судья Захарова Г.А. отказалась информировать меня по поводу взыскания денег, поэтому я решил: Так работают не только суды России, но всё правосудие России, значит такие законы. 3) На примере прошедшего суда 1996 г., когда судья, не справедливо, отказала мне в иске и вообще, не пожелала разбираться в моем деле, я решил, что обжаловать решение суда бесполезно, так как это решение суда, в областном суде, оставят без изменения. 4) В 1999 году, устав ожидать выполнения «Справедливого» суда России, я взял, в архиве суда, копии Протоколов Суда 1997-1998 г. От куда узнал, что судья Захарова полностью изменила, в этих Протоколах, все факты, все доказательства предоставленные мной суду. На этот Процесс я приглашал, для защиты своих интересов и законных прав, адвоката Валентину Николаевну Сердюкову. В данное время Сердюкова В.Н. занимает пост Зам. Прокурора гор. Братск. (Мой адвокат Сердюкова В.Н. на последнее заседание суда, не поставив меня в известность, не явилась. Поэтому я не надеюсь на то, что она подтвердит мои показания. 5) Все эти годы, я ходил на консультацию к адвокатам в гор. Братск, но все отвечали мне, что «Ничего сделать нельзя. Обжаловать решение суда бесполезно. Его никто не отменит.» Писал и отправлял письма в различные инстанции. Но никому нет дела до проблем простых людей. В позапрошлом, 2010 г., я приобрел компьютер. И вот, только с помощью компьютера и интернета я, наконец получил ответ УППЧ Иркутской области, и от УППЧ РФ о том, что я могу обжаловать Решение Суда, действия судьи. 6) И последний аргумент: Судья Захарова Г.А. возложила вину на невиновного человека. Мы с моей бывшей женой, Нифонтовой Мариной Геннадьевной, которая поменяла фамилию на Воробьеву, заключили договор с Деревяга Юрием Михайловичем в том, что он поможет нам объединить наши две однокомнатные квартиры для дальнейшего, улучшенного размена, то есть, Мы должны продать свои квартиры, а после того как он оформит на нас свою 3-х комнатную квартиру, передать ему деньги вырученные от продажи наших двух квартир. Но моя бывшая жена, тогда ещё Нифонтова М.Г., первой продала свою квартиру, отдала Деревяге Ю.М. деньги, а он передал ей документы на 3-х комнатную квартиру, в надежде на то, что она не обманет меня. Нифонтова же, на процессе 1996 г., отказалась от моих прав на 3-х комнатную квартиру, заявив суду, что приобрела 3-х комнатную квартиру, на деньги доставшиеся ей от продажи 1 комнатной квартиры, не достающие деньги она, якобы взяла в долг у своих родителей, проживавших в гор. Николаевск на Амуре. Судья не спросила у Нифонтовой доказательств снятия со счета в банке, перевода-получения денег на почте гор. Братск. Продажи всех квартир проходили в фирме «КАССАНДРА». Насколько я знаю и понимаю, Иванова Ольга Владимировна, лично занималась оформлением всех квартир, то есть знала все нюансы. Ведь даже дураку понятно: Откуда у не богатого человека, у Нифонтовой М.Г., две однокомнатные квартиры, одна из которых оформлена на неё, а вторая на меня, на её бывшего мужа? Ведь сразу понятно, что Нифонтова-Воробьева хочет обмануть меня.