Арбитражный суд рассматривает заявление АО «Региональная Транспортная Компания - ВОСТОК» о пересмотре решения Пятого Арбитражного апелляционного суда о взыскании штрафа за иск
Вопрос №18094708
из г. Москва
опубликован 25.12.2020, 22:26
опубликован 25.12.2020, 22:26
АО «Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к АО «Региональная Транспортная Компания - ВОСТОК» о взыскании штрафа в сумме 1 128 580 руб. за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузе и его массе. Решением арбитражного суда Приморского края иск удовлетворен на сумму 451 432 руб., в остальной части иска отказано. Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме. АО «Региональная Транспортная Компания - ВОСТОК» обратилось в Пятый Арбитражный апелляционной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013. Заявление обосновано тем, что при рассмотрении иска в качестве доказательства судом принят и оценен коммерческий акт от 02.02.2013, в котором зафиксировано превышение сведений о массе груза, заявленного в накладной. Однако заключением эксперта ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» от 17.03.2015 установлено, что подпись одного из лиц, участвовавших в составлении данного акта, выполнена иным лицом. Поскольку указанное обстоятельство является существенным, о котором ответчик не знал и не мог знать, то постановление от 06.12.2013 подлежит пересмотру по правилам гл. 37 АПК РФ. Как должен поступить суд?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Это задачки что-ли? Решайте сами.
25.12.2020, 22:28
Оценка автора вопроса:
Жаль, что Вы не можете мне помочь!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 460 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 004
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 492
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.8
43 769
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
996
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1
4 292
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5
216
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5
442
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 017
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 065
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Душанбе
Кахаров А М
5
888
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5
4 696
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Краснодар
Кудрин Е.С.
5
173
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись.
Заявлен запрос на пересмотр решения суда о праве собственности на квартиру в свете новых обстоятельств
ООО Энергия обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения
Куда подать заявление на пересмотр дела - в мировой суд или в апелляционный?
03.2012 Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 0:00:00
С подлинностью этого документа ответчик (я) не был согласен.
Пропущен срок касационной жалобы по взысканию неустойки по алиментам
Арбитражный суд отказал в пересмотре решения об осужденном судье, взявшем взятку
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут