Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Марина

Задано вопросов 148, из них VIP - 13

Москва, 27.12.2020, 01:43

Конфиденциальность личных данных налогоплательщика при рассмотрении заявления о взыскании расходов в суде

Вопрос №18096680 из г. Москва
опубликован 27.12.2020, 01:43

Судья при рассмотрении заявления о взыскании расходов, понесенных ответчиком по делу, почему то делает запрос в ифнс о налогах, заплаченных представителем ответчика, данный документ соответственно приобщает к материалам дела, и при этом в данном документе имеется личная информация о представителе (снилс, место работы за последние 3 года и так далее) . Ведь в данном случае, предполагается, что предметом доказывания при рассмотрении такого заявления является какая именно работа проделана представителем, объем этой работы, количество судебных заседаний и так далее. Имел ли право судья при рассмотрении данного заявления о расходах, истребовать у налоговой данные о представителе ответчика (учитывая, что в мотивировочном определении информации о его налогах вообще отсутствует) и приобщать их к материалам дела? Считаются ли конфеденциальными данными, те данные что указаны в этом ответе ифнс (снилс, выплаты, место работы за последние 3 года) . И можно ли привлечь судью за разглашение данных, которые по факту не имели ни какого отношения к процессу?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68193 отзывa

В этом случае оценивается иное - факт оплаты работы представителя и разумные пределы такой оплаты.

Статья 100 ГПК РФ.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

27.12.2020, 04:21

Спасибо, буду знать.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Марина

Автор вопроса

1 отзыв

Да вот и я об этом же, но вопрос заключается в другом, имел ли права судья приобщать и цразглашать личные данные представителя, которые содержаться в ответе ифнс? И как привлечь к ответственности судью за разглашение данных? Можно ли? Является ли это разглашение. Очень хочется разобраться.

27.12.2020, 11:57

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68193 отзывa

Разглашать - это как? А все документы по делу, даже об том - обязаны судом в дело приобщаться, а к нему доступ имеют лишь указанные в процессуальном кодексе лица.

27.12.2020, 12:09

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22165 отзывов

"Ведь в данном случае, предполагается, что предметом доказывания при рассмотрении такого заявления является какая именно работа проделана представителем, объем этой работы, количество судебных заседаний и так далее." - предметом доказывания является и фактическая оплата представительских издержек. Хотя сама по себе неуплата налога, например, не свидетельствует о неполучении денежных средств.

Нарушений касаемо разглашения персональных данных нет, суд вправе запрашивать информацию, а стороны по делу знакомиться с ней.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

27.12.2020, 12:12

Спросить юриста

Марина

Автор вопроса

1 отзыв

Правильно, оппоненты допустим теперь имеет информацию о представителе, при этом само разбирательство состояло в доказывании понесенных расходов. С какой целью судья истребовал данные о представителем не известно, почему данные представителя должны быть известны другим сторонам? Имел ли право на это судья?

27.12.2020, 12:13

Спросить юриста

Суханов Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 4692 отзывa

Судья совершила ошибку. Эти сведения никакого отношения к существу рассматриваемого вопроса не имеют. Но ответственность судьи за такую ошибку не предусмотрена законом. Они и за более существенные ошибки не отвечают.

НДФЛ по гражданско-правовым договорам обычно уплачивается только по окончании года (налогового периода) в следующем году после мая месяца.

Что за судья и в каком суде можете сообщить?

27.12.2020, 14:04

Спросить юриста