Как разобраться в несоответствии суммы задолженности при исполнительном производстве и легальности действий судебных приставов?

Вопрос объёмный. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Если документы суд. приставы выдают на одну сумму, на сайте ФССП другая сумма, а на сайте госуслуг, третья сумма., то при таком расхождении в цифрах можно предположить, что приставы действуют незаконно Здесь вам потребуется помощь юриста чтобы он детально ознакомился со всеми материалами исполнительного производства, а затем, действуя в ваших интересах обжаловал в суде незаконные действия приставов ст 360 КАС РФ

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте.

Срок на обращение к принудительному взысканию имеется, но он не важен, так как человек не воспользовался своим правом на возврат средств в установленный срок. Оснований для восстановления срока нет из вопроса вашего.

И стоит вопрос о принудительном исполнении.

Уточнить сумму вы вправе у судебного пристава исполнителя обратившись к нему лично. Они сейчас принимают по предварительной записи.

При принудительном взыскании ССП имет за это.

Действия приставов законны.

Так как судебный пристав-исполнитель имеет право обращть взыскание на заработную плату и иные доходы должника, ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве"

А вот действия банка о передаче долга физлицу, можно оспорить.

Несмотря на то, что для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 382 ГК РФ), суд продолжает ссылаться на п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, где сказано, что для данной категории споров могут применяться правила, вытекающие из Закона о защите прав потребителей.

В частности, у суда есть твёрдое убеждение, что нельзя передавать право требования организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

А в вашем случае банк передал долг вообще физлицу.

В этой части можно поспорить.

Добрый день!

Написано много, но не совсем ясно. Но из того, что написано следует, что есть два судебных решения о взыскании долга. Пристав объединил их (один должник) в сводное исполнительное производство, поэтому производство - одно. О том, что была описка в ИЛ пристав знать не мог, т.к. к нему поступает только исполнительный лист, без решения. Право на исправление описки в ИЛ есть у должника и взыскателя (заявление в суд и явка в судебное заседание). Полагаю, описка была исправлена. Если нет, то почему не было возражений в вашей стороны. Разговоры здесь не помогут. Далее вы пишите, что б справку об отсутствии долга выдал банк, но была замена стороны исполнительного производства. Новый взыскатель выкупил ваш долг у банка, поэтому банк выдает такую справку. А у пристава: должник - вы, взыскатель - новый кредитор. ПОэтому справка банка в данном случае никакой роди не играет. Разные суммы долга могут быт ь от того, что в постановлении пристав пишет полный долг по ИЛ (так положено), на сайте ФССП отражается сумма долга, оставшаяся после его частичного погашения (у вас же удерживают из пении, т.е. долг уменьшается). На Госуслуги сведения поступают с запозданием, поэтому там другая сумма. Так что долг на конкретную дату узнавайте у самого пристава. Из вашего описания не видно, что пристав действует незаконно. Полагаю, вам не известна "техническая" сторона исполнения.