Отказ в возбуждении дела о побоях - смысл идти в суд?

Смысл есть, но мало информации.

Если есть доказательства, что синяк образовался в результате действий матери (ребенок показывает, что мать его ударила или есть свидетели происшествия), то есть смысл обжаловать постановление об отказе в возбуждении административного дела по ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за причинение побоев или иных действий, причинивших боль. Если ребенок сказал, что боли не чувствовал, то могли и отказать в возбуждении дела. Хотя нужно понимать, что ребенок - есть ребенок и при наличии зафиксированных синяков, например, вряд ли допустимо считать, что боли не было, а к словам ребенка следует относиться критически. Он может так говорить, чтобы помочь матери уйти от ответственности. Поэтому можно обжаловать, так как перспектива есть. Здесь важно найти правильный подход к ребенку. Желательно его опрос проводить с участием психолога.

Здравствуйте тезка!

По данной статье следует, что бы потерпевший испытал физическую боль. Если потерпевший сказал, что нет, не испытывал физических болей, то нет состава правонарушения.

И смысла обжаловать нет.

Так как отказ вынесен правомерно.

Но если уже подали жалобу, то

нужно к побоям (ст.6.1.1 КоАП РФ) и суд-медедицинскому освидетельствованию по направлению из полиции иметь показания, что он испытал физическую боль.

Думаю обжалование ваше будет увы, безперсективно.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!