Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании

Вопрос №18102913 из г. Москва
опубликован 30.12.2020, 11:06

Арбитраж. Сумма иска 20 тыс. руб.Ответчик предъявляет выполненную работу, Истец согласно договору обязан ознакомиться, оплатить остаток или высказать замечания. Но он заявляет что ничего не знает/ничего не получал. Вместе с тем суду представлены все почтовые квитанции об отправление документов Истцу, суду демонстрировалась работа (истец не является на заседания), а так же сам факт наличия готовой работы заверен нотариально. Тем не менее, суд решает провести экспертизу работы на соответствие Тех. заданию. Эксперт запрашивает 38 тыс. руб., что почти в 2 раза выше стоимости иска. Вопросы: 1. Разумно ли соглашаться на такую экспертизу, при том что суд по своей инициативе хочет провести, но склоняет Ответчика оплату гарантировать. 2. Стоит ли вообще проводить экспертизу, если сначала надо выяснить у Истца почему он не проверяет представленную работу, да еще и в договоре указа 3 дневной срок на проверку, после чего работа считается выполненной.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Орлов Марк Владимирович

Юрист Петрозаводск, стаж 22 года

5.0 5 отзывов

На практике споры о взыскании задолженности за выполненные работы разрешаются при назначении экспертизы, на соответствие работ тех. заданию (условиям, качеству) Зачастую, в Москве интерес судьи в назначении экспертизы, в том, что у судьи есть "свои" эксперты, в оплату которых заложен финансовый интерес судьи. Хотя при отсутствии возражений ответчика по качеству работ оснований для проведения экспертизы формально нет. Но по конкретной ситуации, не видя документы, сделать однозначные выводы трудно.

30.12.2020, 12:22

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 54 минуты

Кирина Валентина Александровна

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.8 989 отзывов

Добрый день, если иск о взыскании денежных средств, то проведение экспертизы достаточно странно.

Но вопрос в другом: представлял ли ответчик в суд отзыв на иск с позицией о несоответствии выполненной работы тех заданию? Если да, то позиция суда в целом объяснима.

При этом Вам желательно представить в суд пояснения по иску с указанием пункта о 3 дневном сроке и ссылкой на нормативные акты в обоснование своей позиции.

30.12.2020, 12:01

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы