Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании

Question

Арбитраж. Сумма иска 20 тыс. руб.Ответчик предъявляет выполненную работу, Истец согласно договору обязан ознакомиться, оплатить остаток или высказать замечания. Но он заявляет что ничего не знает/ничего не получал. Вместе с тем суду представлены все почтовые квитанции об отправление документов Истцу, суду демонстрировалась работа (истец не является на заседания), а так же сам факт наличия готовой работы заверен нотариально.

Тем не менее, суд решает провести экспертизу работы на соответствие Тех. заданию. Эксперт запрашивает 38 тыс. руб., что почти в 2 раза выше стоимости иска.

Вопросы:
1. Разумно ли соглашаться на такую экспертизу, при том что суд по своей инициативе хочет провести, но склоняет Ответчика оплату гарантировать.
2. Стоит ли вообще проводить экспертизу, если сначала надо выяснить у Истца почему он не проверяет представленную работу, да еще и в договоре указа 3 дневной срок на проверку, после чего работа считается выполненной.

Орлов Марк Владимирович · Accepted Answer

На практике споры о взыскании задолженности за выполненные работы разрешаются при назначении экспертизы, на соответствие работ тех. заданию (условиям, качеству) Зачастую, в Москве интерес судьи в назначении экспертизы, в том, что у судьи есть "свои" эксперты, в оплату которых заложен финансовый интерес судьи. Хотя при отсутствии возражений ответчика по качеству работ оснований для проведения экспертизы формально нет. Но по конкретной ситуации, не видя документы, сделать однозначные выводы трудно.

Кирина Валентина Александровна · Answer

Добрый день, если иск о взыскании денежных средств, то проведение экспертизы достаточно странно.
Но вопрос в другом: представлял ли ответчик в суд отзыв на иск с позицией о несоответствии выполненной работы тех заданию? Если да, то позиция суда в целом объяснима.
При этом Вам желательно представить в суд пояснения по иску с указанием пункта о 3 дневном сроке и ссылкой на нормативные акты в обоснование своей позиции.

Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как действовать, если ответчик не оплатил обещанную экспертизу по травме на работе?

Суд прекращает производство по делу и присуждает уплату судебных расходов ответчику

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Определение суда о назначении судебной экспертизы оказалось неоднозначным - ответчику приказано оплатить, а истцу отказано

Право ответчика на исполнение решения суда в случае утраты интереса истца к вещи

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде и какие возможны размеры вознаграждения?

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Законность взыскания стоимости судебной строительно-технической экспертизы

Влияет ли отсутствие межевания земельных участков на проведение экспертизы по им

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59