Как банк вернулся за правом требования к первоначальному кредитору, несмотря на решения судов и справку о погашении - юридический скандал вокруг закладной.

Должник оспаривал сделку купли-продажи закладной, ввиду того, что была продана фальшивая закладная (процентная ставка в 2 раза ниже того что было изначально), суд отказал в иске должника, признав цессию законной, что произошло изменение процентной ставки в меньшую сторону и это не нарушает прав должника, цедент и цессионарий были за действительность цессии. Новым законным владельцем закладной признан банк. Дальше цедент оказался в стадии банкротства. Должник рассчитался с банком, и получил справку о полном погашении. Неожиданно, банк купивший закладную, посчитал что она ничтожная, и через арбитраж включился в реестр требований кредиторов с убытками на сумму закладной, сославшись на то что закладная с такой процентной ставкой не проходила регистрацию (хотя на ней стоит отметка о регистрации). Дальше первоначальный кредитор, который продал закладную банку, в лице конкурсного, подает иск о взыскании с должника, не имея ни саму закладную, ни других документов, сославшись на то, что якобы закладная проданная банку признана ничтожной, что в росреестре стоит обременение так и осталось в пользу них. Банк поддержал эту позицию, сказал что деньги от должника не получал. Суд выносит решение о взыскании в пользу этого кредитора, проигнорировав решения других судов и справку о полном погашении. Ни цессия, ни закладная с меньшей процентной ставкой нигде не была признана недействительной. Право требования по закладной и саму закладную обратно никто не возвращал. Получается есть решение суда по которому банк стал законным владельцем закладной, есть решение арбитража об убытках, где цессия не была признана недействительной, и закладная не возвращалась обратно, и есть решение о взыскании в пользу первоначального кредитора. Помогите разобраться, могло ли по арбитражному суду об убытках, без признания цессии недействительной и без передачи закладной обратно, вернуться право требования к первоначальному кредитору? Получается он получил от банка деньги с продажи закладной и сейчас хочет получить эту сумму ещё раз ещё и с процентами. По-нашему, требование по закладной осталось у банка, и банк взыскал убытки, и это не касается должника.