« решение суда, отменить, вынести новое решение которым иск оставить без удовлетворения.» Как это понимать?
опубликован 08.07.2012, 10:46
Подал иск на организацию в суде первой инстанции дело выиграл. Ответчик подал на апелляцию в определении суда апелляционной инстанции привожу дословно
«Суд проанализировал законодательство регламентирующее спорные правоотношения, дал оценку представленным доказательствам и пришел к выводу о том, что заявление (ответчика) подлежит удовлетворению частично.» и выносит решение
« решение суда, отменить, вынести новое решение которым иск оставить без удовлетворения.» Как это понимать? Противоречат сами себе и как это можно обжаловать.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли взыскание дополнительных судебных расходов с истца при удовлетворении частной жалобы ответчика в апелляционной
Физическое лицо проиграло гражданское дело, но обратилось в кассационную инстанцию
Ответчик подает частную жалобу на определение районного суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Верховный суд рассмотрит жалобу на аппеляционное определение областного суда по иску
Как и когда обжаловать Апелляционное Определение Санкт-Петербургского городского суда о взыскании судебных расходов
Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции
Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика
Адвокат не подал ходатайство по оплате, в результате решение суда оставлено без изменений
Существенное нарушение процессуальных прав - Почему не рассмотрено ходатайство истца апелляционной инстанцией?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут