Анвар Хатминурович утверждает свою невиновность в делах о нападении ножом - анализ решения апелляционной инстанции
опубликован 09.01.2021, 05:25
Правда ли что Анвар Хатминурович невиновен? Ну этот который вышел из колонии для пожизненно осужденных, ему не УДО дали, а смягчили приговор.
Читала что его осудили по 111 ч.2 п.з, к 5 годам лишения свободы, я так же читала что там потерпевшего ножом ударила женщина так как тот приставал к ней. Сам он отрицает причастность и говорит о невиновности, но мусора решили женщины отмазать и повесить на него так как он уже был судим и отбывал пожизненное, и мусорской путинский суд его осудили, а апелляция оставила приговор в силе. Мусора ему предъявили покушение на убийство, мусорской путинский суд переквалифицировал на 111 статью. В Вконтакте там прочитала что история была с начало в апреле 2018, а потом в ноябре 2018 года. Сейчас прочитала решение апелляционной инстанции, там осужденный говорил что отпечатков пальцев и частиц на ноже нет, так же не была проведена экспертиза одежды осужденного на предмет наличия крови. Приговор строиться на показаниях свидетеля и одновременно очевидца преступления, потерпевшего, и на протоколе очной ставки между осужденным и свидетелем и одновременно очевидцем преступления.
Конечно-вам виднее, вы же вместе с ним преступления совершали, только его судили, а вы бежали за границу.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Какой ответ Вы хотите услышать? Внимательно изучите судебные акты по данному делу и сделайте вывод, чтобы потом не задавать подобных вопросов.
Так если нет отпечатков, нет экспертизы по поводу следов крови значит невиновен. Там с начало женщина призналась, но потом отказалась и сказала что это он совершил. Понятно же что мусора поработали сказали "зачем тебе садиться в тюрьму, ты молодая, а он уже судимый вот пожизненное отбывал, короче скажи что это он ударил потерпевшего и все мы на него повесим его даже не кто слушать не будет, с потерпевшим поговорим чтобы он сказал что это он, на очной ставке скажешь что это он его ударил".
Почитайте лучше, Гермиона, Агату Кристи.
Это гораздо интереснее, чем про Анвара Хатминуровича.
Так если нет отпечатков, нет экспертизы по поводу следов крови значит невиновен. Там с начало женщина призналась, но потом отказалась и сказала что это он совершил. Понятно же что мусора поработали сказали "зачем тебе садиться в тюрьму, ты молодая, а он уже судимый вот пожизненное отбывал, короче скажи что это он ударил потерпевшего и все мы на него повесим его даже не кто слушать не будет, с потерпевшим поговорим чтобы он сказал что это он, на очной ставке скажешь что это он его ударил".
Вам нужен адвокат. Могу посоветовать.
А зачем мне адвокат?
Юристы ОнЛайн: 98 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
Вопрос невиновности Анвара Хатминурова - правда или нет?
Зачем сотрудники полиции повесили на Анвара Хатминуровича преступление умышленное причинение тяжкого вреда здоровью?
Почему Анвар Хатминурович был осужден по статье 111 - подробности дела
Осужденный признается в невиновности, но его подставили - анализ решения апелляционной инстанции
Можно ли считать невиновным человека, если отсутствует доказательная база?
Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут