Получение судебного приказа на взыскание долга - как действовать и как отменить в установленные сроки при безработности

Образцы заявлений вы можете найти в интернете.

Типа того

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 143 РАЙОНА СОЛНЦЕВО г.Москвы Взыскатель: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИНЬКОФФ БАНК"

123060, город Москва, Волоколамский 1-й проезд, 10-1 Должник: ФИО.АДРЕС

Возражение на судебный приказ

27.11.2019 года Мировым судьей судебного участка №143 Района Солнцево г.Москвы был вынесен судебный приказ по Делу № о взыскании с ХХХХХ в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК». О данном Приказе Должник узнал, только после того как на расчетный счета в ПАО «Сбербанк России» был установлен запрет, а именно 16 июня 2020 года. С данным приказом я не согласна по следующим основаниям: 1. Взыскатель злоупотребляет своими правами, так как предоставил суду недостоверные сведения о дате последнего платежа произведенного Должником.

2. Взыскателем пропущен срок Исковой давности. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Таким образом, возражения Должника является заявлением о пропуске срока исковой давности.

3. Взыскатель злоупотребляет своими правами, так как предоставил суду недостоверный расчет и установленный им порядок погашения противоречит требованиям ст.319 ГК РФ в части списания поступивших от нее на счет денежных средств в счет погашения неустоек (штрафных процентов) ранее основного суммы долга. Установленная договором очередность погашения задолженности противоречит требованиям закона, в связи с чем просит данное условие признать недействительным, поскольку минимальные платежи использованы банком на погашение штрафных процентов прежде основного долга.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора. ВС отмечает, что это положение имеет особое значение, когда спор связан с деятельностью кредитных организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность выдавать кредит под колоссальные проценты. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования займом, приводило бы к искажению цели деятельности кредитных организаций", подчеркивает Верховный суд. Он отмечает, что законодательство как раз защищает потребителя от безграничной ставки по займам и бессрочного удержания заемщика в долговой "яме". Считаю, что приказ должен быть отменен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128, 129 ГПК РФ

ПРОШУ:

1.Судебный приказ по Делу № 2-873/19 вынесенный Мировым судьей судебного участка №143 Района Солнцево г.Москвы о взыскании ХХХХ в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК». денежных средств, отменить. Должник

Образец заявления о отмене судебного приказа Вы можете найти на сайте суда. С уважением адвокат Ткаченко Олег.