Откуда вообще взялось это упоминание про "другую жилплощадь"?

Уважаемый Олег! Право на жилую площадь возникает не в связи с наличием или отсутствием регистрации на спорной жилплощади по месту жительства, а в связи с совместным проживанием на жилой площади и ведением общего хозяйства с нанимателем(ст.53 ЖК РФ) или собственником(ст.292 ГК РФ). Мать ребёнка может в интересах ребёнка предъявить иск к отцу ребёнка, с которым ребёнок проживает, о признании за ребёнком права на жилую площадь независимо от наличия или отсутствия у ребёнка другого жилья. Совсем другая ситуация складывается, если ребёнок зарегистрирован с отцом в квартире, но не проживает и никогда не проживал фактически. Допустим в такой ситуации ребёнок с матерью живёт фактически в квартире, которая приватизирована на него и мать в равных долях, а зарегистрирован у отца. Если отец предъявляет требования о признании ребёнка не приобретшим право на жилплощадь, то суд при удовлетворении иска выселяет ребёнка в квартиру, где он проживает с матерью и где имеет долю в собственности. Верховный Суд РФ обращает внимание на зависимость реализации жилищных прав детей от прав их родителей. В одном из определений Судебной коллегии по гражданским делам отмечено: "Несовершеннолетний ребенок, в случае раздельного проживания его родителей, приобретает право на жилую площадь в квартире (доме) того родителя, с кем он постоянно живет" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. No. 5). Привожу ссылку из ДОКЛАДА Уполномоченного по правам человека в РФ

"О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2001 ГОДУ"("Российская газета", N 111, 22.06.2002; N 112, 25.06.2002;

N 130, 18.07.2002): " Имеются случаи, когда инициатором нарушений прав ребенка становится местная власть. По иску администрации Красноглинского района г. Самары 16-летнюю Наташу Г. районный суд признал "неприобретшей права на жилище" и ее регистрация признана незаконной. До этого девочка жила с отцом, который занимался ее воспитанием. Велось общее хозяйство. Однако после смерти отца районная администрация решила квартиру у девочки отобрать. 25 апреля 2001 года районный суд вынес решение в пользу администрации. В свою очередь, Самарский областной суд не встал на защиту ребенка. Для восстановления прав несовершеннолетней Наташи Г. Уполномоченный обратился к Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву (вх. N пр-Г-42)". А если при такой же ситуации регистрации ребёнка с отцом ребёнок живёт с матерью в арендованном жилье, право на которое ни он ни его мать не имеют, то суд скорее всего откажет отцу в иске, т.к ребёнок сам не решает вопрос о том, где ему проживать, этот вопрос за него решают родители и орган опеки будет против того, чтобы сделать ребёнка бомжом, выселив без предоставления другой жилплощади.