Нарушение правил проведения судебного заседания - как повлиять на решение суда?
опубликован 21.01.2021, 18:40
Добрый день!
Безусловной отменой решения суда является нарушение процессуальных норм. Если в вашем случае суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, который не был надлежаще извещен о судебном заседании (у суда отсутствовала информация о том, что ответчик знал о проведении судебного заседания), то это является безусловным основанием для отмены решения суда несмотря на то, что суд состоялся в пользу ответчика
Но в случае, если у суда была информация об извещении ответчика о судебном заседании Ваше согласие или не согласие ни как не влияет на законность принятого судом решения, процессуальных нарушений в этом случае нет.
С уважением,
Косарева Ирина.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут
Ваше согласие никак не может повлиять. Суд просто обязан известить ответчика о судебном заседании, но являться он не обязан. Даже если бы вы и не согласились слушать дело без ответчика, суд все равно его бы рассмотрел.
Возможно, что есть другие основания для отмены решения, но для оценки перспективы нужно смотреть само решение.
Разве получив уведомление о заседании суда ответчик всё равно не явился, разве это не нарушение, и судья был в курсе, что ответчик не явится.
Это не нарушение. Но в любом случае надо судебное решение смотреть.
Нет, не нарушение. Суды уже давно на это не реагируют. Если была направлена повестка и ога вернулась не полученной, то это значит ИЗВЕЩЕН.
Вы указывайте какие материальные нормы права неверно применил суд.
Если вы только на этом-неизвещении-будете настаивать-откажут и апелляция и кассация.
Добрый день!
Данное обстоятельство не является процессуальным нарушением и не влечёт безусловную отмену решения суда.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Саратов
Похожие вопросы
Определение о незаконном или неправильном отмене заочного решения и возможные действия для защиты интересов
Ответчик просит отменить решение суда первой инстанции по ч. 4 ст. 330 ГПК п. 2) о рассмотрении дела в отсутствие
Решение о переходе дела от мировых судей к городскому суду и его последствия
Ознакомление истца с возражениями ответчика - является ли необходимым этот этап в апелляционной инстанции?
Определение о переходе рассмотрения дела к городскому суду и его последствия
Истец потерял возможность подать частную жалобу из-за ненадлежащего уведомления о заседании суда
Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца
Статья 330 ГПК РФ - Рассмотрение дела в отсутствие участников - основание для отмены решения суда первой инстанции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут