Запрос на предоставление документов по уголовному делу - директора вызывают на допрос. Нужен ли адвокат?

Здравствуйте, Сергей! Адвокат не помешает. Причем как в статусе свидетеля, так и в любом ином статусе. Лучше на такие дела ходить с адвокатом. А то как бы не привлекли в качестве соучастника за фальсификацию документов по статье 303 УК РФ. Поэтому если вызывают повесткой, то являйтесь с адвокатом. Подводный камень в том, что статус свидетеля может смениться на подозреваемого, соучастника преступления, обвиняемого.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да не факт что вас туда вызовут, проверят поставки, и могут оставить в покое. (если не вами занимаются). А сведения нужно предоставить, в противном случае, могут изъять документы, на основании Приказа МВД России от 19.06.2012 № 608 (ред. от 29.09.2016) «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России».

Адвокат пока не нужен.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте Сергей.

В данном случае, так как вы свидетель, а не подозреваемый и не обвиняемый, то адвокат вам не обязателен. На данном этапе это лишняя трата денег.

Подводных камней нет.

Дадите показания.

Говорите, что известно. Врать не нужно. Так как вас предупредят за дачу ложных показаний.

Если вы не принимали участия в фальсификации доказательств, отмывании денег, то бояться вам нет чего.

А ответ на флешке предоставьте и сопроводительное письмо подготовьте, что бы на 2 экземпляре вам поставили отметку в получении ответа.

(ст. 303 УК РФ)

Адвокат не обязателен, однако его присутствие поможет Вам чувствовать себя более спокойно и уверенно. Право явиться на допрос с адвокатом установлено часть 5 ст. 189 УПК РФ.

Права свидетеля установлены ст. 56 УПК РФ:

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

Сергей, объективно сложно посоветовать что-то конкретное. Если вы за собой чувствуете какое-то прикосновение к совершенному поставщиком преступлению, то есть, без осведомленности о сущности его махинаций и дел, совершали по просьбе какие-то не совсем соответствующие закону действия (например, составляли двойную отчетность для него, которая не бьется с вашей, подписывали фиктивные документы), то однозначно необходим адвокат в качестве представителя. При этом необходимо искать не просто дорого защитника, а того, который до этого собаку съел на делах экономической направленности.

Если вы уверены, что по вашей организации все чисто и ваша роль состоит лишь в том, чтобы выдать документы, на основании которых следователь проведет судебную экспертизу финансово-хозяйственной деятельности вашего контрагента, то опасаться не стоит. Во всяком случае, если вы пойдете на допрос с адвокатом, то в случае малейшего сомнения в необходимости ответа на поставленный вопрос, вы можете воспользоваться ст. 51 Конституции и не давать показания. При этом, плюсом будет являться то, что вы уже узнаете, какие вопросы интересуют следователя и сможете в дальнейшем более детально поговорить с выбранным вами адвокатом. Также отмечу, что с учетом того, что следователь просит вас самих привести данные, а не изымает в ходе обыска или выемки, то, по всей видимости, ничего важного в них нет и в отношении вас не существует опасения, что вы можете что-то уничтожить или изменить.

Здравствуйте. Адвокат конечно нужен. Без него Вы вправе не давать показания согласно ст 51 Конституции РФ."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Далее: сразу возникает вопрос. ?

На каком основании (каким нормативным актом предусмотрено

, что Вы должны предоставить ответ на именно на ФЛЕШКУ а не НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ?

Для сведения: ФЗ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», согласно п. 4 части 1 ст. 14 которого сотрудники полиции вправе запрашивать и получать на безвозмездной основе от граждан и организаций по мотивированному запросу сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном законом порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации.

Обращаем внимание на то, что работники полиции не вправе требовать предоставления информации и документов вне расследования или рассмотрения конкретного уголовного дела, дела об административном правонарушении или дела оперативной (доследственной) проверки. Соответственно, в поступившем запросе должны быть указаны номер либо иные сведения, которые позволили бы идентифицировать запрос как связанный с конкретным уголовным делом, делом об административном правонарушении или делом оперативной проверки (например, фамилия обвиняемого, лица, заявившего о преступлении и др.) В противном случае запрос полиции о предоставлении информации (документов) можно рассматривать как НЕЗАКОННЫЙ. Ссылка www.advokat-sarkisov.ru

Желаю удачи. В.

Здравствуйте! Согласно

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев

Таким образом, уголовная ответственность предусмотрена для особого субъекта по конкретному делу. В данном случае можно предположить, что вас никак не может коснуться данная ответственность, однако если у вас имеются какие-либо сомнения в том, что и вас могут привлечь к ответственности по данному делу, то лучше обратиться за помощью к специалисту.

Здравствуйте, Сергей!

Мнения юристов разделились по вашему вопросу: нужен адвокат или нет?

А все потому, что многие граждане умеют общаться с органами, а некоторые теряются.

НО, учитывая то, что вы руководитель организации, я думаю, что проблем у вас с общением и дачей объяснений возникнуть не может, вы же не в качестве подозреваемого (ст. 46 УПК РФ) вызываетесь, и не в качестве обвиняемого (ст. 47 УПК РФ).

Таким образом, адвокат вам нужен только в том случае, если вы переживаете за свое состояние, боитесь, что не сможете дать объяснения, а так, на данном этапе адвокат - это ненужные денежные траты.

Никаких подводных камней НЕТ, главное, дайте объяснения те, которые действительны, чтобы в последующем не смогли вас привлечь к ответственности по ст. 307 УК РФ, за заведомо ложные показания.

И не забудьте, в случае, если на какие-то вопросы вы не можете ответить, так как это повернется против вас, то ст. 51 Конституции вам в помощь

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Всех благ Вам!

Пока конечно в ваших интересах предоставить все документы и данные которые есть у вас как у директора Фирмы, затем до адвоката вам конечно следует воспользоваться ст 51 Конституции и не говорить ничего лишнего, подводные камни изучаются уже самим адвокатом исходя из материалов дела, скорее всего сейчас пока идут следственные действия и предварительное расследование в порядке главы 21 УПК, вы же будете пока как свидетель, скорее всего, но без адвоката можно и подозреваемым стать.

Здравствуйте!

Я Вам все же советую пойти с адвокатом, а так же можно воспользоваться разовой услугой, только для того чтобы Ваши законные права не нарушались, трудно сказать какие будут вопросы.

В любом случае Вы всегда можете воспользоваться ст.51 Конституции РФ!

Всего Вам хорошего!

Здравствуйте Сергей

Нужен адвокат однозначно т.к.

из свидетеля можно превратиться в обвиняемого.

В ходе предварительного расследования могут появиться основания полагать, что вы

как свидетель, можете быть причастны к совершению преступления.

Свидетели отказаться от дачи показаний не вправе, согласно п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ. Причем отказ от показаний грозит свидетелю привлечением к уголовной ответственности.