Кировский районный суд г. Екатеринбурга оставил без движения исковое административное заявление о признании незаконным бездействия ректора ФГБОУ УрГЮУ.

Изначально Вами неправильно определен вид судопроизводства...

Поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Что за ответ. Отписка. Суд самостоятельно может определить в каком порядке рассматривать по ГПК РФ или по КАС РФ. Cм. КАС РФ - все прописано. Мои правоотношения с административными ответчиками не основаны на равенстве, автономии воли участников. Бездействия исходят от должностных лиц, наделенных административными полномочиями по исполнению и применению законов к административному истцу. Заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Обжалую бездействия Ректора УрГЮУ. Спора о праве нет. Какой может быть правовой спор. Нарушено мое субъективное право на ретракцию (отзыв статей как ненаучных, абсурдных, суррогатных и т.д.) Это право предусмотрено Декларацией АНРИ - международный правовой акт. Принятие внутреннего акта не требуется. Ответчик обязан повести служебное расследование, в котором и указать научную и практическую значимость статей. Ответа не получил, обращался неоднократно. Косвенно указывает, что статьи "мусорные". Ответить не чем. Меня устроит любой ответ. Я могут запустить процедуру ретракции, обратиться в Совет по этике научных публикаций АНРИ. Нужно доказать суду, что ответчик обладает властно-публичными полномочиями. Суды Москвы не хотят рассматривать (три АИЗ - ректор МГЮУ, два ООО Издательства Юрист и Юрлитинформ) также и суд в Екатеринбурге (ректор УрГЮУ). См. дело Жилина. Круговорот. Определение ВС № 69-КГ 17-17. Спасибо.