Можно ли привлечь военнослужащего к ответственности за клевету, высказанную на сайте президента?

Вопрос №18218895 из г. Тула
опубликован 11.02.2021, 10:48

Question

Такой вопрос! Военнослужащий по контракту (майор) перед своим увольнением (по достижению предельного возраста) обратился с жалобой на сайт президента, в которой указывал на некоторые факты, которых не было на самом деле! Можно ли привлечь его к ответственности за клевету?

Фадеев Иван Петрович · Accepted Answer

Разьясняю, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 11 Постановления от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Петрова Наталья Евгеньевна · Answer

Добрый день! Можно, если факты, о которых пишется в жалобе, порочат чью-либо честь и достоинство.

Ст. 128.1 УК РФ:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Булатова Ирина Дмитриевна · Answer

Если факт клеветы зафиксирован (имеются доказательства текста), то и есть основания для обращения в суд.

Баранникова Галина Леонидовна · Answer

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету может обратиться лицо, в отношении которого, по его мнению, были распространены ложные сведения, порочащие его честь и достоинство или подрывающие его репутацию. Для возбуждения уголовного дела необходимо установить, что человек, распространивший сведения, сделал это намерено и при этом достоверно знал, что сведения ложные. Если же он добросовестно заблуждался, то есть был уверен, что сообщенные им сведения имеют место быть, но не проверил или не мог проверить, либо если сообщенные сведения являлись просто его умозаключениями (выводами) из каких-то разрозненных событий, доказать его виновность будет невозможно. Можно также обратиться с иском в суд о возмещении ущерба, если доказать, что распространенные сведения причинили человеку моральный вред.

Можно ли привлечь военнослужащего к ответственности за клевету, высказанную на сайте президента?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Тула

Похожие вопросы

Увольнение сотрудника МЧС по достижении предельного возраста - законность и правовые аспекты

Правомерно ли увольнение в МЧС по достижении предельного возраста, не выражая желания остаться?

Какой будет способ увольнения после достижения предельного возраста - по контракту или по возрасту?

Военнослужащий по контракту возрастом 45 лет хочет узнать, имеет ли он право на увольнение по достижению предельного возраста.

Можно ли уволиться по предельному возрасту при заключении контракта до этого возрастного ограничения?

Как заключить контракт военнослужащему после присвоения выше стоящего звания?

Увольнение военного после продления контракта сверх предельного возраста и больничного амбулаторного лечения - юридическая оценка.

Служба по контракту - Возможность уволиться по достижению предельного возраста и заключение контракта

Законно ли увольнение по достижению предельного возраста без учета контракта?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59