Спор о неустойке - Как заказчик попытался оспорить исход дела подрядчика в суде

Question

В 2016 г. я заключил договор на ремонт катера в качестве подрядчика. По завершении работ (начиная с 15 января 2017 г.) заказчик на протяжении длительного времени уклонялся от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ под разного рода надуманными предлогами. За две недели до истечения срока исковой давности я подал на него в суд с иском о взыскании причитающейся мне оплаты и выиграл дело в первой, апелляционной, и кассационной инстанциях. Но в день рассмотрения дела в кассационной инстанции заказчик направил в мой адрес заказным письмом претензию об оплате неустойки за нарушение сроков работ по договору, ссылаясь на то, что я направил ему акт в июне 2019 г., что действительно имело место быть в рамках моей попытки досудебного урегулирования данного вопроса. Данные требования заказчика не были направленны в виде встречного ко мне иска и не были озвучены в рамках состоявшихся судебных заседаний. Насколько правомерны требования данного гражданина?

Кузьминых Сергей Владимирович · Accepted Answer

Он предъявил претензию, а не встречный иск, рассматривайте ее в обычном порядке и пишите свой Отзыв на основании норм ГК.

Росик Виктория Валерьевна · Answer

Претензия-это досудебный порядок дел. В случае неудовлетворения, следующая инстанция суд.

Удалено · Answer

Здравствуйте, если я правильно понял, Вы решениями судов разных инстанций в данном споре были признаны правым. Соответственно в решении суда дана оценка всем обстоятельствам правоотношений между вами, как подрядчиком и заказчиком.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Если спор рассматривался в арбитражном суде, то действует тот же принцип, указанный в ст. 69 АПК РФ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вы можете смело направить отказ на данную претензию с ссылкой на указанные нормы. Возможно есть какие-либо нюансы, но это надо знакомиться со всеми материалами.

12.02.2021, 14:27

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Спор о неустойке - Как заказчик попытался оспорить исход дела подрядчика в суде

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы

Исправленный акт приема-передачи выполненных работ стороны подписали лишь два месяца спустя.

Истек ли срок исковой давности по неоплаченным работам

Задержка оплаты выполненных работ - претензии Подрядчика и возможность предъявления неустойки Заказчику.

Требование заказчика о выплате пени за просрочку сдачи результатов работ - правомерность и ссылки на нормы закона

Суд отказал в удовлетворении иска подрядчика о взыскании задолженности

Основания для отказа арбитражного суда в признании долга заказчика перед подрядчиком

Проблема отсутствия акта приема передачи работ - как составить правильный договор и избежать судебных претензий.

Подлежат ли требования подрядчика к заказчику об оплате работы на основании одностороннего акта сдачи работ?\n3.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59