Кредитная карта с минимальным платежом до востребования - спор с коллекторами о применении СИД

Вопрос №18234956 из г. Заокский
опубликован 16.02.2021, 17:59

Кредитная карта от 2013 г, посл. Платеж октябрь 2013 г (по индив. Условиям мин платеж предусмотрен), но по условиям договора, возврат долга "до востребования". В 2015 г по агентскому договору (заключен в 2013 г) банк передал долг для взыскания, пришло письмо в июле: к погашению вся сумма (указана сумма всего долга+%+пени) на погашение дан месяц. Не погасила. В 2019 г передали по цессии, коллекторы получили суд. приказ, отменила. В декабре 2020 г подали иск. Заявила о Сроке иск. давности (сид). Суд принял заочное решение (тк болела, не могла прийти) что сид не пременим, тк договор до востребования. Вопрос: можно ли ссылаться на посл. Платеж? (условиями предусмотрен мин. платеж). Письмо, где выставили к оплате (по агентскому договору) всю сумму, суд пояснил: это просто уведомление. Не приняла даже в материалы дела. Возможно ли в ап.жалобе ссылаться на это письмо и просить применить сид? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Питниченко Александр Юрьевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.8 12120 отзывов

Позиция суда достаточно странная, но чтобы дать точный ответ, нужно видеть как материалы дела, так и сам договор. В первую очередь стоит отталкиваться от его положений.

Обязательно напишите в суд заявление об отмене заочного решения, если это не поможет-тогда уже подавайте апелляционную жалобу.

16.02.2021, 18:01

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Климашова Татьяна Викторовна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.5 156 отзывов

Обжалуйте само Заочное решение в апелляционный инстанцию.

16.02.2021, 18:00

Спросить юриста

Николь

Автор вопроса

5.0 1 отзыв

Именно если со стороны закона смотреть, ее позиция не верна? Сид применим же тут? (В решении так и указано: по посл. Платежу нельзя смотреть, тк "до востребования" по условиям договора, поэтому сид не пременим. А письмо: это не требование, а просто уведомление, хотя в нем вся сумма к оплате выставленна и новый кредитор тоже самое просит). Т.е если имеется хоть какой-то мин. платеж и срок его оплаты, то по посл. Платежу смотреть нужно?! И это письмо играет роль?

16.02.2021, 18:06

Спросить юриста