Неправильная ссылка адвоката потерпевшего в апелляционной жалобе - анализируется ст.ст.389/1, 389/15, 389/23 УПК РФ. Нужно ли использовать ст.323 УПК РФ?

Вопрос №1823998 из г. Краснодар
опубликован 16.07.2012, 01:22

Приговор по ч.1 ст.112 УК РФ. Адвокат потерпевшего в апелляционной жалобе ссылается на ст.ст.389/1, 389/15, 389/23 УПК РФ. Правильно ли это? Он должен был ссылаться на ст.323 УПК РФ.Б это моя точка зрения. Может быть я ошибаюсь.? Пишу возражение на апелляционную жалобу и думаю, что это вообще не те статьи, на которые он должен был ссылаться.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Татьяна.

Во-первых, именно главой 45.1 УПК РФ регламентируется порядок апелляционного обжалования. А во-вторых, он мог бы указать дополнительно и ст. 323 УПК РФ, а может и не указывать - никакого принципиального значения это не имеет.

16.07.2012, 01:27
Оценка автора вопроса:
Да я тоже так думала, но потом все изменила и, сославшись на то, что в жалобе не указаны доводы и доказательства, не соблюдены требования п.4 ч.1 ст.363 УПК РФ, в резолютивной части попросила вернуть апелляционную жалобу на доработку на основании ч.2 ст.363 УПК, если ничего нового не укажет и не будет точно указано в жалобе какие нарушения закона допущены судом при рассмотрении данного уголовного дела, то приговор вступит в законную силу, то, что мне и нужно.Спасибо большое за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских