Неправильная ссылка адвоката потерпевшего в апелляционной жалобе - анализируется ст.ст.389/1, 389/15, 389/23 УПК РФ. Нужно ли использовать ст.323 УПК РФ?

Вопрос №1823998 из г. Краснодар
опубликован 16.07.2012, 01:22

Приговор по ч.1 ст.112 УК РФ. Адвокат потерпевшего в апелляционной жалобе ссылается на ст.ст.389/1, 389/15, 389/23 УПК РФ. Правильно ли это? Он должен был ссылаться на ст.323 УПК РФ.Б это моя точка зрения. Может быть я ошибаюсь.? Пишу возражение на апелляционную жалобу и думаю, что это вообще не те статьи, на которые он должен был ссылаться.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Здравствуйте, Татьяна.

Во-первых, именно главой 45.1 УПК РФ регламентируется порядок апелляционного обжалования. А во-вторых, он мог бы указать дополнительно и ст. 323 УПК РФ, а может и не указывать - никакого принципиального значения это не имеет.

16.07.2012, 01:27

Да я тоже так думала, но потом все изменила и, сославшись на то, что в жалобе не указаны доводы и доказательства, не соблюдены требования п.4 ч.1 ст.363 УПК РФ, в резолютивной части попросила вернуть апелляционную жалобу на доработку на основании ч.2 ст.363 УПК, если ничего нового не укажет и не будет точно указано в жалобе какие нарушения закона допущены судом при рассмотрении данного уголовного дела, то приговор вступит в законную силу, то, что мне и нужно.Спасибо большое за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправильная ссылка адвоката потерпевшего в апелляционной жалобе - анализируется ст.ст.389/1, 389/15, 389/23 УПК РФ. Нужно ли использовать ст.323 УПК РФ?

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы