Неправильная ссылка адвоката потерпевшего в апелляционной жалобе - анализируется ст.ст.389/1, 389/15, 389/23 УПК РФ. Нужно ли использовать ст.323 УПК РФ?
опубликован 16.07.2012, 01:22
Приговор по ч.1 ст.112 УК РФ. Адвокат потерпевшего в апелляционной жалобе ссылается на ст.ст.389/1, 389/15, 389/23 УПК РФ. Правильно ли это? Он должен был ссылаться на ст.323 УПК РФ.Б это моя точка зрения. Может быть я ошибаюсь.? Пишу возражение на апелляционную жалобу и думаю, что это вообще не те статьи, на которые он должен был ссылаться.
Здравствуйте, Татьяна.
Во-первых, именно главой 45.1 УПК РФ регламентируется порядок апелляционного обжалования. А во-вторых, он мог бы указать дополнительно и ст.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о возможности отправки отзыва на возражение в ответ на апелляционную жалобу в суде
Возможность подачи возражений или отзыва на апелляционную жалобу - разъяснение и наличие соответствующей статьи ГПК
Судья оставляет без движения апелляционную жалобу и предлагает исключить определенные фразы - как правильно назвать вторую жалобу?
Возможность ссылаться на определения КС РФ № 42-О в кассационной жалобе - аргументация отмены апелляционного определения
Возможное несогласие с апелляционной жалобой ответчика - как оно может быть представлено в моей апелляционной жалобе
Задержка в рассмотрении апелляционной жалобы - что делать, если судебное решение не удовлетворяет?
Суд может отменить решение после удовлетворения апелляционной жалобы в случае возражения истца
Отправлена ли жалоба матери в областной суд вместе с жалобой адвоката и могу ли я передать в суд жалобу от сына?
Возможность поддержать жалобы других потерпевших при возражении на жалобу адвоката подсудимого?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут