О пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В заявлении ошиблась с суммой иска, и представила не все доказательства, так как считала, что достаточно тех, что представила, дело рассмотрено, решение вступило в законную силу и исполнено. Доказательства мои суд пне посчитал доказательствами. После суда, я обнаружила ошибку в подсчете основной суммы иска, получила новые доказательства и подала заявление о пересмотре дела. Ответчик ссылаясь на ст 61 ГПК РФ ч.2 считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебного постановления по ранее рассмотренному делу обязательны для суда и не доказываются, и не оспариваются вновь судом, в которых участвуют те же лица. В то же время в Постановлении Пленума ВС РФ от 14.12.2012 годаМ "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений о пересмотре по вновь открывшимися обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений"... сказано, что представление заявителем новых доказательств по делу могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимися обстоятельствам, тем более Что суд при рассмотрения первый раз дела не принял мои доказательства противозаконно, ввел меня в заблуждение, а эти доказательства по основной сумме иска. Как соотносится Постановление Пленума ВС РФ и ст 61 ГПК РФ? Имеет ли право суд не принять заявление о пересмотре дела в сфере защиты прав потребителей.