Если мотивировочные части двух решений двух разных судов идентичны, что делать тогда? Решения вступили в силу.

1) Прочитать и вникнуть в написанное, там должны быть указаны ст. на основании которых принято решение.

2) Посмотреть разъяснения ВС (Верховного суда) по практики применения данных ном.

3)Поискать нормы подходящие под обоснование вашей позиции.

4)Если найдете зацепку по законам, попытайтесь восстановить сроки на подачу в вышестоящий суд своих возражений, но вам надо будет строить свою позицию несколько иначе и лучше все же с адвокатом, так как там будет идти речь уже даже не о причинах иска, а о правильности применения норм положенных в обоснования мотивировочной части решений ниже стоящих судов.

Пример: При рассмотрении дела суд должен был основываться на нормы ст Х, а использовал ст Y, а также не учел нормы ст.Z и т.д. применяемые в данном случаи, в связи с чем прошу признать решение не обоснованным, противоречащими нормам права, ущемляющим мои законные интересы и отменить, направить иск на новое рассмотрения. Вышестоящий суд будет уже рассматривать правильно ли судьи выбрали статью для принятия своего решения, правильно ли эту статью трактовали, правильно ли оценили представленные вами доказательства, ну и прочие нарушения присутствующие в период рассмотрения иска по существу.