Как разрешить правовую коллизию при противоречии решений гражданского суда, если одно из них вступило в законную силу раньше?

Сомневаюсь в возможности отмены первого решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. 1. Из изложенного Вами не следует, что установленные вторым решением суда обстоятельства являются для Вас вновь открывшимися. 2. Также из изложенного следует, что Вам об этих обстоятельствах стало известно более трех месяцев назад.

Если это выяснится, то суд обязан будет отказать в удовлетворении Вашего заявления о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Вы наверняка понимаете разницу между "хочу" и "надо". Непонятно, чем Вам мешает первое решение при наличии второго (Вы об этом умолчали) и потому непонятно, действительно ли НАДО отменять первое.

Несмотря на то, что Вы не являлись истцом в первом деле, Вы могли как ответчик (сторона дела) ссылаться на какие-либо обстоятельства, заявлять о причинении Вам ущерба. А в таком случае ст. 56 ГПК РФ возлагала на Вас обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылались именно Вы. Если этого не было сделано, то суд законно отразил в решение данный факт.

Я из уточнения вообще не вижу противоречия в двух решениях.

Соответственно далеко не факт, что есть основания для отмены.

Надо изучать сами решения, а не Ваше краткое их описание.