Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Кто должен доказывать подлинность почерка ответчика на суде, когда он отрицает свою подпись на расписке о взятом долге?

Вопрос №18278995 из г. Санкт-Петербург
опубликован 03.03.2021, 20:47

Ёсли ответчик на суде заявит, что расписка о взятом долге написана не его рукой и там нет его подписи (да - без его подписи, но его рукой). То кто должен доказывать подлинность почерка ответчика (и оплачивать экспертизу)?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Питниченко Александр Юрьевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.8 12116 отзывов

Заявляет экспертизу та сторона, которая о ней просит, оплачивает соответственно также эта сторона.

03.03.2021, 20:49

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Студент из города Краснодар

4.8 1319 отзывов

Если вы хотите, чтобы была проведена почерковедческая экспертиза (графологическая), то оплачиваете её вы, как заинтересованая сторона. Но расходы на оплату услуг судмедэксперта выигравшая спор сторона может компенсировать в составе своих издержек за счет проигравшей стороны. То если в суде будет доказано, что должник написал расписку и должен вам деньги, вы можете подать заявление на возмещение стоимости экспертизы.

03.03.2021, 21:03

Спасибо за объяснение!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Нина

Автор вопроса

1 отзыв

Я не хочу заявлять и просить экспертизу - о подлинности расписки. Но ответчик отрицает, что не его почерк + ещё и подписи должника-нет? Как же быть, как доказать? Кто должен доказывать подлинность?

03.03.2021, 22:44

Спросить юриста

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 63012 отзывов

Только экпертиза это и может доказать, к сожалению.

03.03.2021, 22:49

Спросить юриста

Панин Сергей Анатольевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 1701 отзыв

По поводу отсутствия подписи на расписке, написанной собственноручно - практика говорит, что такая расписка действительна, если расписка содержит все существенные условия займа и составлена заемщиком собственноручно.

Вы предоставили расписку - доказательство получения денег.

Ответчик отказывается от того, что он писал расписку. Следовательно, именно он должен доказать, что расписка написана не им. Есть такое понятие - обязанность доказывания.

ГПК

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть просить проведение экспертизы Вы не обязаны - это должен делать Ответчик.

03.03.2021, 22:57

Спросить юриста