Применение статьи 69 УК РФ к предпринимателю в случае обвинений по статье 159 часть 3 - возможно ли?

Вопрос №1828212 из г. Санкт-Петербург
опубликован 18.07.2012, 01:20
Вправе ли суд применить статью 69 УК РФ к предпринимателю, который обвиняется в 98 преступлениях предусмотренных статья 159 часть 3? Все деяния однотипные, совершены в течении 4 х месяцев. Никаких обвинений по другим статьям или частям нет.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

В данный комментарии к ст. 69 УК РФ говорится, что статья применима только либо разным частям, либо статьям.

Получается этот комментарий ошибочный?

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых виновный не был осужден.

18.07.2012, 01:26
Задать вопрос юристу

Различность статей УК не означает, что обвинение предъявлено по РАЗНЫМ статьям (ст. 158 УК и ст. 159 УК и т. д.). Различность-это несколько статей, даже если они квалифицированы по одной и той же статье.

18.07.2012, 01:32
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Сергей!

Комментарий не является нормой права, это всего лишь мнение специалиста о применении нормы права. Руководствуйтесь Постановлениями Пленума ВС РФ.

Возможно в Вашем случае имеют место продолжаемое или длящееся преступление, нужно знать суть, так сложно сказать.

18.07.2012, 01:35

Сергей, если предъявлено одно обвинение по одной ч. 3 ст. 159 УК РФ, но описаны 98 случаев, то по всей видимости имело место (с точки зрения следователя) продолжаемое преступление и в этом случае ст. 69 УК РФ не применяется.

18.07.2012, 07:11

Вряд ли Ваши деяния можно квалифицировать как длящееся преступление, так как, полагаю, что потерпевшие во всех эпизодах разные. Суд правильно применил ст.69 УК РФ.

18.07.2012, 08:59

4 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Если приговор будет вынесен хотя бы по 2-м эпизодам (то, что они однотипные, значения не имеет), то ст. 69 УК, обязательно применяется. Если суд квалифицирует, как продолжаемое, то по одной статье.

18.07.2012, 01:11
Оценка автора вопроса:
Спасибо! Значит данный комметарий к ст. 69 является ошибочным?
"1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых виновный не был осужден."
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В данный комментарии к ст. 69 УК РФ говорится, что статья применима только либо разным частям, либо статьям.

Получается этот комментарий ошибочный?

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых виновный не был осужден.

18.07.2012, 01:26

Различность статей УК не означает, что обвинение предъявлено по РАЗНЫМ статьям (ст. 158 УК и ст. 159 УК и т. д.). Различность-это несколько статей, даже если они квалифицированы по одной и той же статье.

18.07.2012, 01:32
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Сергей!

Комментарий не является нормой права, это всего лишь мнение специалиста о применении нормы права. Руководствуйтесь Постановлениями Пленума ВС РФ.

Возможно в Вашем случае имеют место продолжаемое или длящееся преступление, нужно знать суть, так сложно сказать.

18.07.2012, 01:35

Сергей, если предъявлено одно обвинение по одной ч. 3 ст. 159 УК РФ, но описаны 98 случаев, то по всей видимости имело место (с точки зрения следователя) продолжаемое преступление и в этом случае ст. 69 УК РФ не применяется.

18.07.2012, 07:11

Вряд ли Ваши деяния можно квалифицировать как длящееся преступление, так как, полагаю, что потерпевшие во всех эпизодах разные. Суд правильно применил ст.69 УК РФ.

18.07.2012, 08:59

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 396 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 904 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 899 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 32 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 349 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 676 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 712 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 284 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 714 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 282 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 227 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9 671 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 120 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 5 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских