Возможно ли использовать протокол судебного заседания первой инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?

Question

Можно ли при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции учитывать и ссылаться на протокол судебного заседания суда первой инстанции (на те обстоятельства, которые были выяснены во время заседания суда первой инстанции и записаны в протокол)?

Панин Сергей Анатольевич · Accepted Answer

Очень интересный вопрос. С одной стороны, в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. У Вас Решение первой инстанции не вступило в силу, следовательно данные обстоятельства не являются обязательными для суда апелляционной инстанции. С другой стороны, в соответствии с п.1 ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. То есть объяснения сторон были даны в судебном заседании. Также, на мой взгляд, надо учитывать, что в п.2 ст. 55 указывает, что Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Почему было отменено решение и начато разбирательство по правилам первой инстанции? Насколько я понимаю речь идет о пояснении стороны или иного лица, участвующего в деле. В случае, если такие пояснения были бы изменены не в Вашу пользу, я бы обязательно указал на то, что в суде первой инстанции все было по другому, задал вопрос почему изменились пояснения и попросил суд критически отнестись к таким пояснениям, если они не в Вашу пользу.

Бочарова Елена Михайловна · Answer

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; (п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ) 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)

Возможно ли использовать протокол судебного заседания первой инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Ставрополь

Похожие вопросы

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Проблемы рассмотрения апелляций в новом ГПК - нехватка времени и неполные обстоятельства дела

О споре о подсудности решено в пользу первоначального суда - возможные пути дальнейшего обжалования

Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика

Как правильно действовать после решения апелляционного арбитражного суда по делу начальной инстанции?

Отцу Истца не хватает страховой выплаты для восстановления авто после ДТП - что делать при затягивании рассмотрения дела в суде?

Апелляционный суд отменил обвинительный приговор в отношении Белебеева - можно ли так делать в его отсутствие?

Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу

Отменен приговор по ст.115 УК из-за брака процедуры - что будет при повторном рассмотрении дела?

Отсутствие уведомления о судебном заседании - какую статью использовать для апелляционной жалобы?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59