Отказ судьи в ознакомлении с материалами дела - правомерен ли он?

Мое мнение - достаточно письма за подписью судьи. Определение выносится в судебном процессе. Вы не находитесь в судебном процессе.

Добрый день,

согласно ст. 35 ГПК РФ - вы имеете право делать копии документов. Про видео фиксацию - речи не стоит! - это не копия материалов.

Вы я так понял путаете, что имеете право заявить ходатайство о проведение видеофиксации судебного заседания - так:

1. судебное заседание в рамках судебного процесса не проводится

2. это право суда (а не обязанность) мотивированно отказать в проведении видеофиксации судебного процесса или разрешить.

3. в суде запрещено пользоваться (без разрешения судьи) и производить фидео и фотосъемку (последнее вам разрешили в целях изготовления копий материалов дела)

4. вы сделали копии с материалов дела путем их фотографирования - да часто на некачественных телефонах и фотоаппаратах документы получаются размытыми - это нужно сразу проверять при фотографировании - неполучившиеся кадры перефотографировать или важные документы сфотографировать несколько раз и быть внимательным. Если вы то же самое сделаете включив режим видео на том же устройстве - поверьте опыту - будет только хуже далеко не факт, что потом при просмотре и постановке на паузу вы разгядите текст (это основа формирования картинки видео - оно складывается не из 1 кадра, а из несколько последовательных - объяснять долго смотрите в вики в интеренете)

5. Определение суда конечно должно отвечать устанвленным требованиям, но иногда работники суда этим пренебрегают, попросту в шапке не написано, что это определение - это не изменяет его сути. Если стоит подпись судьи - оно имеет такую же юридическую силу - у вас есть уверенность что документ (с отказом о видеофиксации) получен вами именно из суда и отказано именно в том что вы просили - так в чем же тогда вопрос?