Как правильно оформить акт при залитии соседей - ситуация, экспертизы и права УК.
опубликован 16.03.2021, 10:29
Должен написать все что видит своими глазами и все зафиксировать, в том числе должен составить все грамотно и правильно.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Мастер УК отказывается написать то, что видит, так как недавно сам написал Акт, что у ответчика с сантихникой все в порядке. Хочет сослаться на выводы эксперта. Чем мне мотивировать составить правильно Акт? Правильно, что должно быть написано? Так ка первый Акт был составлен неправильно, ответчик этим мотивирует.
Основные правила, согласно которым предоставляются услуги коммунальными службами владельцам квартир, регламентируются постановлением правительства от 06.05.2011 г.№354. В нем, в том числе, рассмотрено как правильно оформлять акт о затоплении квартиры, сроки составления документа, кто составляет его.
Вам нужен АКТ 1 раз и в самом начале истории - для фиксации причин и факта залития/описания повреждений и т.д. Если не повезло и не смогли попасть в квартиру к виновнику, плохо описали в акте обстоятельства - это все мешает делу. Однако, нужно было сразу же заказывать досудебную строительно-техническую экспертизу и прикладывать таковое заключение специалиста к исковому заявлению, как письменное доказательство по делу. (Вы писали про то, что было две экспертизы - но "все в кучу" , и не понятно когда и какая была). Конечно, оказывать доп. воздействие на УК для составления нормального акта.
Сейчас, если уже проводились судебные экспертизы (назначенные по определению суда), любые рецензии на них и другие "самостоятельные" экспертизы, и уж тем более какие-то "запоздалые акты от мастера УК" - вероятнее всего, бесполезны. ("вероятнее всего" - говорю потому, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной для суда силы). Однако, практика такова, что все вышеперечисленное на данном этапе судом не принимается всерьез (теперь только очередная судебная экспертиза, повторная - раз суд назначил).
Причем говорю это, как лицо регулярно выполняющее заключения как досудебной, так и судебной экспертизы - в частости, именно по фактам залива квартир, и успешно таковые защищающее в судах.
1. Советую на данном этапе действовать в плоскости судебной экспертизы. Вопросы уже назначены экспертам? Например.
2. Также действуйте в плоскости юридической (например, кто оценивал ущерб движимому имуществу (диванам/телевизорам)? Оценщик, член СРО оценщиков с квалификационным аттестатом оценщика или тот же эксперт-строитель, что и ущерб отделке фиксировал? Или, если наоборот, то имел ли право оценщик фиксировать дефекты отделки стен? И т.д.)
Обращайтесь к юристам сайта за помощью на е-маил!
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Спор о заливе - Шансы истца на доказательство причины и виновника вопроса
Прокуратура признала недействительными акты о залитии - проведена судебная экспертиза, но не указаны причины.
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Акт ЖКС не указал причину залития квартиры - ответчик оспаривает выводы экспертиз
Срок действия акта по залитию квартиры - правильно ли я расчитал его продолжительность?
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Суд назначил повторную экспертизу за счет истца
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Исковое заявление на эксперта по защите прав потребителей в связи с ненадлежащим качеством оказанной услуги
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут