Истец обнаруживает трюк судьи - вызов на заседание по гражданскому делу оказывается бессмысленным.
опубликован 16.03.2021, 14:39
Здравствуйте!
Вероятно истца пригласили на беседу, в ходе которой свидетели не опрашиваются.
Повестки действительно одной формы.
Это не затягивание процесса. Просто истец не ориентируется в нюансах судопроизводства.
Актуальную информацию можно получать на сайте суда.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Ничего не понятно из Вашей жалобы. Обычно первым идет предвыаорительное судебное заседание, потом назначается основное. Может быть у Вас так и было? Никто обычно не приводит свидетелей в первое заседание.
Скорее всего проводилась подготовка к делу, которая является стадией гражданского процесса. Затягивание рассмотрения дела не усматривается.
На имя председателя суда.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судья назначила судебное заседание на дату, занятую истцом в другом городе - право или ошибка?
Правомерность действий судьи по объявлению перерыва после заявленного отвода - анализ нарушений закона и их последствий
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Возможна ли отвод судье в гражданском деле после третьего отложения заседания?
Произошел нарушение процессуальных прав в ходе судебного заседания - неправомерное проведение при отсутствии согласия ответчика
Судья отложил заседание на неделю - можно ли жаловаться на это решение?
Хотела узнать, это норма для суда так отвечать или закон?
Судья отклонил отвод истца без передачи заявления председателю районного суда - правомерно ли это?
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут