Что делать, если в процессе тест-драйва произошла авария?

Здравствуйте! Верховный Суд РФ в Постановлении по делу № 38-АД 16-5 от 22.09.2016 г пояснила, что при рассмотрении дел по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ должен быть установлен умысел в сокрытии с места ДТП. Верховный суд ссылается на ст. 2.2 КОАП РФ:

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях административное правонарушение

признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало

противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его

вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно

их допускало либо относилось к ним безразлично.

Кроме того, Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения

состязательности процесса, право на защиту требует, что ответчику была

предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания

свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на

справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского суда по правам человека от 13 марта 2012 г. «Дело «Карпенко (Кагрепко) против

Российской Федерации», Постановление Европейского суда по правам человека от 3 мая 2012 г. «Дело «Салихов (8 аНкпоу) против Российской Федерации», Постановление Европейского суда по правам человека от 25 апреля 2013 г.«Дело «Евгений Иванов (Уеу§ешу 1 уапоу) против Российской Федерации»).

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об

административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении

всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,

соблюдены не были.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях лицо подлежит административной

ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лиц

Если судом еще не вынесено постановление, излагайте в суде свои возражения. Если вынесено, то обжалуйте.

Оставление места ДТП является самым специфичным составом административного правонарушения из 12 главы КоАП РФ. статья 12.27 часть 2 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Специфичность в том, что это единственный состав за нарушение ПДД РФ, субъективную сторону которого составляет умысел. Нет умысла, нет состава. Это четко определил в своем пленуме №20-2019 г. ВС РФ. Эта специфика дает возможность водителям, при ряде обстоятельств, избежать ответственности. Важным моментом является верное определение сотрудниками ГИБДД надлежащего потерпевшего.

КоАП РФ Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Если неверно определить потерпевшего, то нарушатся права надлежащего потерпевшего, указанные в ст.25.2 КоАП РФ, а следовательно возникают основания для прекращения производства по делу.

Особое значение имеет установление факта проведения административного расследования либо нет. От этого зависит подсудность рассмотрения дела в суде и если материал рассмотрен с нарушением подсудности, то постановление подлежит отмене.

И еще много много тонкостей. Каждый материал индивидуален. За комплексной и квалифицированной помощью можете обратиться в раздел личных сообщений.

ТАКИЕ МАТЕРИАЛЫ ЛЕГКО ОСПАРИВАЮТСЯ В СУДЕ. ГОВОРЮ ИЗ СВОЕЙ 20 ЛЕТНЕЙ ПРАКТИКИ АВТОЮРИСТА. ПРОСТО НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ.

Здравствуйте Сергей.

Сейчас следует пассажиру взять справку в медучреждении, что пассажиру было плохо.

Кроме того взять пояснения с пассажира на имя ГИБДД, что ему было плохо. Каждый имеет право на охрану здоровья.

Далее в ГИБДД следует предоставить от вас пояснения, что вы действовали в состоянии крайней необходимости.

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, согласно ст. 2.7 КоАП РФ.

К вашему пояснению в ГИБДД приложите справки медучреждения данные пассажиру и пояснения пассажира.

Желательно, что бы пассажир сам дал пояснения ГИБДД.

Иначе материалы направят в отношении вас в суд и вас лишат прав, статья 12.27 часть 2 КоАП РФ.

Надеюсь мой вам ответ полезен!