Отказ банка в удовлетворении иска из-за пропуска срока ИД - вопросы о продолжении требований и возможных санкциях

Добрый день! Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен отказать в принятии искового заявления или судебного приказа если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Так что повторно суд просто не имел право принимать такое заявление.

По сути задолженность, которую невозможно истребовать в связи с истечением срока исковой давности, подлежит списанию организацией самостоятельно в рамках п. 77 Приказа Минфина России от 29.07.1998 №34 н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ".

Если будет еще обращение в суд, то обращайте внимание суда на то, что решение уже вынесено по делу.

Если говорить о компенсации морального вреда, то это возможно лишь путем подачи иска в суд о взыскании морального вреда, но он должен быть документально подтвержден, какими-то медицинскими документами, например, что на фоне судебных разбирательств у вас появились проблемы со здоровьем которых раньше не было, что это отразилось на вашей обычной жизни.

Если организация осуществляет деятельность как коллекторы, то можно написать жалобу в прокуратуру.

При повторном обращении в суд с тождественным иском суд обязан оставить иск без рассмотрения и прекратить производство, для чего вам следует представить суду копию решения.

Взыскатель злоупотребляет своими правами, поскольку скрывая от суда обстоятельства, связанные с рассмотрением иным судом дела повтроно обращается в суд.

А в рамках закона о защите прав потребителя нельзя взыскать компенсацию морального вреда? Я где то читал инфу, что отношения между кредитором и заемщиком регулируются Зозпп.