Можно ли использовать практиканток полиции как доказательство незаконности при осуждении по статье 228.1 ч.3?

Согласно ст 56 упк РФ мвидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи

Перечень лиц, которые не могут быть допршены в качестве свидетелей, установлены ч. 3 ст 56 упк РФ. Стажёр и практикаты МВД в этот перечень не входят. Соответственно, это не является основанием для апелляции.

Здравствуйте, Алена!

Нет, к сожалению это не является незаконностью.

Девушки, которые проходили практику - это обычные студентки, граждане РФ, они имеют право быть свидетелями.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ,

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

(4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);

8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вам необходимо искать другие зацепки и указывать при обжаловании приговора.

Например, суд не учел смягчающие обстоятельства и т.д.

Нужно видеть дело, чтобы указать на конкретные нарушения, которые могут быть заявлены в апелляции.

Всех Благ Вам!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если его взяли с поличным, то ничто не поможет отменить приговор. А "докопаться" в том числе и по подставным свидетелям, можно конечно. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 07.03.2021)

УПК РФ Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Можно но только если вам прямо известно о том что данные свидетели являются "заинтересованными":запуганы, куплены, само по себе зачисление и последующая учеба в МВД никак не сказывается на праве курсантов быть свидетелями по делу ст. 56 УПК РФ,228 очень тяжелая статья в апелляции даже существенные доводы иногда не помогают.

Простите, ошиблась немного, их вначале как понятых взяли, а потом в деле свидетелями стали проходить.

Не изъятие, а человек сам все рассказал и показал. Что учтено в приговоре словами "деятельное раскаяние", но видимо не применяно (

Благодарю всех откликнувшихся!