Идет суд по бездействию приставов при взыскании дебиторской задолженности - администратор представила доказательства о наличии ДС на счетах должника, но неисполнении приставами

Значимость обязательств приставов:

Question

1. Идет суд (по КАС РФ, бездействие приставов). Адм истец представила в суд документы (доказательства), что на счетах должника были ДС, но они не были взысканы приставами. Заявила, что это - бездействие приставов.

Обязан ли адм истец доказывать, что это произошло по вине приставов или достаточно ему просто заявить вышесказанное?

Суд только о бездействии пока (не о суммах, которые находились на счетах должника и не поступили взыскателю (адм истцу)?

2.Значимо ли для такое заявление истца: что видя, что количество счетов увеличивается, а ДС приставам не поступают, они должны были бы предъявить банку Требование к банку о причинах неисполнения их постановлений. Ведь пристав обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исп. документов (ст.12 ФЗ "Об ИП") и мел возможность это сделать, будучи вправе "совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения испол. Документа" (ст 64 ФЗ "Об ИП").

Ибрагимова Лола Анваровна · Accepted Answer

Здравствуйте! Как правило пристав направляет запросы в налоговую и в наиболее "популярные" банки об открытых счетах. Из банков приходит ответ есть/нету счета и какие суммы поступают, их назначение. Пристав периодически должен пополнять список, направлять новые запросы. Если пристав длительное время этого не делает, то виноват он. Если все сделано, но денег нет, то виноваты банки, которые не исполняют.
Также важно какое назначение у поступлений на счета должника заработная плата, пособия, субсидии и тд. 
Кроме того, в распоряжении должника должен оставаться минимальный прожиточный минимум по региону, а взыскиваться только "излишки". Возможно просто нет таких сумм, поэтому банки и не удерживают (тогда прям чудо. 99% наоборот, ополовинят все что можно).

Шмунис Микаэль Олегович · Answer

Здравствуйте!

Бремя доказывания и опровержения полностью лежит на ОСП. Между тем истец должен подтвердить наличие нарушенного именно на момент решения суда права и указать, каким образом суд должен это право восстановить.

Часто идут отказы ввиду того, что к моменту последнего судебного заседания пристав сделал все необходимые действия (даже если они не принесли результата, т.к. должны были быть совершены раньше). Но обычно нам достаточно, чтобы в описательно-мотивировочной части было установлено, что пристав несвоевременно принимал меры.

По 2 пункту - да, имеет значение для суда. Пристав должен был контролировать исполнение банком своих обязанностей.

Юридические услуги в Владимир

Похожие вопросы

Вопросы уточнения исковых требований на апелляционном заседании по делу о бездействии приставов - возможна ли задержка процесса?

Действия пристава и взыскателя в случае невозможности исполнения исполнительного документа

Постановление о поручении исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Взыскатель Иванов обжалует бездействие судебного пристава на фоне отказа суда из-за пропущенного срока

Жалоба на бездействие судебных приставов в Улан-Удэ - результаты расследования и план действий

Обратиться в прокуратуру с просьбой о выяснении причин невыполнения исполнительных действий и принятии мер по принудительному

Спустя четыре года Решение Суда по Исполнительному листу не выполняется, Взыскатель обращается в Городской суд

Как быть взыскателю, если должник утверждает, что исполнил всё, но взыскатель считает

Документы, подтверждающие добровольное исполнение требований исполнительного производства - достаточность простой расписки?

Какие действия становятся основанием для привлечения старшего пристава к административной ответственности?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59