Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.
Вопрос №18363243
из г. Иркутск
опубликован 02.04.2021, 04:43
опубликован 02.04.2021, 04:43
Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай?
Спасибо.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется
Страховщик не выплатит страховку. Тк в постановлении не установлена вина кого-либо из участников ДТП.
02.04.2021, 06:36
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 54 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Здравствуйте! Часть 1 пункт 1 статьи 24.5 КоАП РФ это отсутствие события административного правонарушения, а не состава.
02.04.2021, 05:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
В определении вроде вина есть водителя А 1, но нет ссылки на ПДД.
Я до словно все переписала в предыдущем вопросе и по определению и по решению.
02.04.2021, 06:27
Добрый день. Вина 1 водителя установлена, Чего Вы еще хотите? Идите в страховую компанию.
02.04.2021, 06:33
Должен быть указан пункт 8.12 ПДД РФ.
02.04.2021, 06:36
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
737
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 497
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 718
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 049
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 364
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 460
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 518
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5
2 370
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 234
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5
364
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Орёл
Кожухов Д. Н.
5
175
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Отказано в возбуждении дела по ДТП из-за гололеда, водитель не признан виновным. Можно ли требовать возмещение ущерба у страховой?
Виновник ДТП не понесет наказания - анализ документов в случае скрытия с места аварии
Отказ от возбуждения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава после дтп на скользкой дороге
Административное правонарушение отсутствует
Отказ в возбуждении дела по ДТП - Водителю Шкоды Фабия не предъявляется ответственность
Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в ДТП.
Отсутствие административного правонарушения и страховое возмещение при ДТП - мои переживания и решение инспектора ДПС
Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?
Сотрудники ГИБДД обвиняют водителя в ДТП, не выписывая штраф - объяснение правомерности и вины
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут