Сотрудники ГИБДД обвиняют водителя в ДТП, не выписывая штраф - объяснение правомерности и вины
опубликован 09.06.2017, 21:49
В мой стоящий на проезжей части автомобиль ДЭУ врезался сзади автомобиль Волга. Водитель Волги отказался признать свою вину, мотивируя тем, что я сдавал назад. Вызвали сотрудников ГИБДД, которые сами составили схему ДТП, опросили меня и другого участника ДТП, признали меня виновным в том, что я якобы сдавал задним ходом. На мои просьбы опросить многих очевидцев ДТП, видевших, что мой автомобиль стоял, сотрудники отказались. Во второй половине дня я устно уведомил руководству РОВД о том, что сотрудники ГИБДД фальсифицировали факт ДТП, и что я буду жаловаться в УСБ ГУВД. На следующий день в ГИБДД меня официально обвинили в ДТП, но почему то штраф за совершение ДТП не выписали и выдали Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст. 28,1 КоаП РФ), в котором инспектором ДПС было написано: изучив обстоятельства происшествия, установил что Иванов управляя автомобилем двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Волга, чем нарушил п.п 8,12 ПДД РФ. На основании п.2 ч. 1 ст. 24,5 КоАП РФ определил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Иванова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Объясните, пожалуйста, действительно ли я виновен, как указано в Определении в первой части, или же не виновен, как указано во второй части Определения? А также правомерны ли все действия сотрудников ГИБДД?
Здесь надо смотреть все документы, начиная от протоколов, заканчивая схемами дорожного движения, сходится ли с автотехнической экспертизой и много других вопросов.
Словами здесь не поможешь, нужны документы. После их изучения можно говорить о дальнейшем движении.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопросы о правомерности решения ГИБДД при ДТП на парковке у ТЦ и последствиях для ОСАГО
Отказ в возбуждении дела по ДТП - Водителю Шкоды Фабия не предъявляется ответственность
Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.
Отказ ГАИ в возбуждении дела по ДТП - водитель скрылся с места наезда на автомобиль\n2.
Стоит ли обжаловать обвинение по ПДД после столкновения автомобилей Газель и Рено?
Столкновение во дворе - отказ в возбуждении дела об административном правонарушении и вопрос страховой компании
Виновник ДТП не понесет наказания - анализ документов в случае скрытия с места аварии
Сотрудники ГИБДД признали вину второго автомобилиста после ДТП у обочины
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут