Какие права остаются у жены при расторжении брака без спора о разделе имущества и как взыскать алименты после 18 лет?

Наташа, алименты после 18 лет не сможете получать.

Основание: ст.120 Семейного кодекса

Вы не потеряете право в течении 3 лет разделить имущество.

Добрый день! Указание на отсутствие спора о разделе имущества ровным счётом ничего не значит. Вы остаётесь собственницей половины совместно нажитого имущества. И в любой момент можете обратиться в суд с требованием о разделе имущества.

Что касается взыскания алиментов на ребёнка после 18 лет, то вам необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении алиментов на ребёнка на период обучения по очной форме. Алименты платятся не более чем по достижении ребёнком 24 лет.

Вы вправе заявить свои притящания в течение трех лет с момента расторжения брака, даже если при расторжении брака у вас споров по имуществу не было.

1. Указание в исковом заявлении на отсутствие спора по имуществу - формальность для исключения передачи дела по подсудности в районный суд

2.С момента расторжения брака не действует норма Семейного кодекса, требующая нотариального согласия супруга на отчуждении недвижимости. В случае ее продажи, то в суде сможете претендовать только половину рыночной стоимости квартиры, с малыми шансами ее получения

3. Алименты на детей взыскиваются до 18 лет. После 18 лет только на нетрудоспособных детей (инвалидов)

4. Заключить у нотариуса соглашение о разделе совместно нажитого имущества и подать заявление в Россрестр. При отказе заключить соглашение, обратиться в районный суд с исковым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№31-КГ 19-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи. Как установлено судом, брак между Шаталиным Д.В. и Шагалиной И.В. расторгнут 31 мая 2017 г. Исследовав и оценив указанные выше обстоятельства дела, суды пришли к правильному выводу, что оспариваемый Шаталиным Д.В. договор купли-продажи заключен 27 июля 2018 г., то есть тогда, когда Шаталин Д.В. и Шагалина И.В. перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, и приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями ГК РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело№80-КГ 20-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи. Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимостью другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. На момент заключения оспариваемой сделки брак между истцом и Пановым М.С. был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия Пановой Э.А. на отчуждение бывшим супругом доли в праве собственности на квартиру не требовалось. Поскольку оспариваемый истцом договор заключен после того, как Пановы перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, они приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, суду кроме установления полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом следовало установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности