Следователь Иванов произвел осмотр квартиры и изъял следы, которые помогли установить виновника - будут ли эти доказательства допустимыми?

Вопрос №18369939 из г. Москва
опубликован 04.04.2021, 23:08
Следователь Иванов выехал для осмотра места происшествия в квартиру по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, №–№. Основанием для осмотра квартиры явилось заявление гр. Сидорова о совершении кражи имущества из квартиры его соседа Тихомирова по указанному выше адресу. На момент прибытия на место происшествия хозяин квартиры (Тихомиров) отсутствовал. Иванов произвел осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты следы рук и обуви. Впоследствии в результате проведения по этим следам дактилоскопической и трасологической экспертиз было установлено, что следы рук и обуви на месте происшествия были оставлены Петровым, племянником Тихомирова. В ходе допроса потерпевший Тихомиров заявил, что его квартиру осмотрели незаконно, и просил прекратить уголовное дело, так как претензий к Петрову не имеет. Будут ли допустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изымались следы, а также заключения эксперта?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Пишите в личные сообщения юристам сайта.

05.04.2021, 08:47
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Мы не решаем задачи бесплатно для студентов.

04.04.2021, 23:09
Оценка автора вопроса:
Жаль, что Вы не можете мне помочь!

Учись студент! Читай УК РФ, УПК РФ, ППВС и т.п. и будет тебе счастье.

05.04.2021, 21:48
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне непонятен.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских