Кто виноват в том, что дело направили не по назначению в Москву?

Здравствуйте! У меня след ситуация: я был незаконно уволен 09/2011. Подал иск в суд 10/2011. Подал заявление о подложности доказательств 12/2011 и проведении тех экспертизы давности изготовления документа в РФЦСЭ при Минюсте России в Москве(к которому мы на тот момент относились) и готовности оплатить экспертизу. Далее процесс начал по каким то причинам затягиваться. 01/2012 ответчик(юр лицо, заявившее двух представитедей) не явился на судебное заседание, потому что один из представителей был занят в суде вышестоящей инстанции. Суд перенесли. В конце 02/2012 суд принял опредление о проведении экспертизы в Москве и приостановке дела. Оплату возложили н а меня. Далее ответчик обжаловал. Но в конце 04/2012 вышестоящий суд оставил в сиде опредление о проведении экспертизы. Дело суд направил в Москву 05/2012. В июле 2012 из РФЦСЭ пришел в суд ответ, что не по адресу прислали. Оказывается пока происходило вышеуказанное действо, вышел приказ Минюста от 03/02/2012 и изменилась территориальная принадлежность и теперь надо направлять не в Москву, а в Н.Новгород(региональный центр СЭ). В связи с чем, дело возобновлено, назначено новое судебное заседание. Мне совсем не нравится такой ход событий, т.к. я понимаю, что чем позже документ попадет к экспертам, тем ниже вероятность, что тех экспертизу возможно провести. Более того, если в декабре 2011 года я готов был оплатить экспертизу, то сейчас, спустя 10 месяцев моя платежеспособность существенно снизилась и я не уверен, что смогу оплатить полностью. У меня вопросы: 1) Кто виноват в том, что дело направили не по назначению в Москву? 2) Является ли это затягиванием процесса? 3) Могу ли я просить суд освободить меня от оплаты экспертизы полностью или частично? С уважением.