Незаконное разглашение личной информации угонщика - как защитить свои права?
опубликован 15.04.2021, 09:30
Такое распространение незаконно.
Поскольку его деяние еще не получило правовую оценку, а именно приговор суда, чтобы квалифицировать как преступление за угон машины по ст.166 УК РФ Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения... (угон).
В соответствии со ст.14 УПК РФ
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации.
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Кроме того, каждый человек имеет право на собственное изображение в соответствии со ст.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) [b]допускаются только с согласия этого гражданина.[/b]
Племянник имеет право предъявить соответствующий иск к родственникам.
В данном случае нет использования изображения в государственных, общественных целях. Есди бы это было после вступившего приговора суда-тогда другое дело. А так незаконно.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте, Татьяна Викторовна!
Да это законно. Т.к. публикация делалась в общественных целях.
И это можно обосновать.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Поэтому, за это им ничего не будет.
Другое дело если там содержалась какая то некорректная информация в отношении Вас. Вот ее можно требовать удалить.
В силу положений ст
Татьяна Викторовна, начну с того, что при наличии доказательств о совершенном преступлении, и возбуждении уголовного дела, у них есть такое право. И тем более что суды у нас открытые и вся информация выкладывается на портале ГАС РФ «Правосудие», т.е. можно не только присутствовать в судебном заседании лично, но и найти материалы по рассмотренному уголовному делу. Племяннику нужно было самому думать о репутации. См. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021)
Здравствуйте, Татьяна Викторовна! Хотелось бы дать Вам ответ, который бы Вам понравился, но разочарую Вас. Согласно ст.152.1 ГК РФ распространение изображения гражданина без его согласия возможно в случае если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В данном случае присутствует публичный интерес, заключающийся в распространении информации о лице, совершившем преступление. А вот если бы эта публикация была ложной, то можно было бы привлечь за клевету. Увы, но в данном случае закон не на стороне лица, фото которого было размещено. Сожалею...
Татьяна Викторовна, здравствуйте!
А что в отношении вашего племянника вынесен обвинительный приговор?
В соответствии со ст. 14 УПК РФ,
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, если нет обвинительного приговора, то обвинение его в преступлении незаконно, мало того, обвинение без имеющегося приговора - это клевета.
Также, хочу обратить ваше внимание на то, что ФИО - это персональные данные, которые не имели права распространять в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.
Лично я, в отличие от некоторых юристов, считаю, что если нет обвинительного приговора, то в действиях распространителей фото, ложных сведений, а также персональных данных имеются нарушения.
Это ст. 128.1 УК РФ "Клевета" - если нет приговора в отношении вашего племянника.
Поэтому, вы вправе обратиться как в полицию о привлечении лиц к ответственности за клевету и распространение персональных данных, так и потребовать удаления информации с сайта, согласно ст. 152.1 ГК РФ.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Кто такие эти граждане, чтобы самостоятельно принимать решение виновен ваш племянник или нет.
Пока нет приговора, ваш племянник не виновен.
Всех благ Вам!
Добрый день. В соответствии со ст.152.1 ГК РФ разрешено распространение изображения гражданина без его согласия если оно осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В Вашем случае присутствует публичный интерес, а именно распространение информации о лице, совершившем преступление. Однако, никто не может быть признан виновным в совершении преступления, иначе как по приговору суда ст.14 УПК РФ. Если вдруг в возбуждении уголовного дела будет отказано, либо оно будет прекращено в рамках следствия или он будет оправдан решением суда, то тогда можно будет им и предъявить. Удачи Вам!
Приговора суда о виновности не было, 13.04.2021 года только возбудили дело.
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несправедливость продолжается - после суда угонщик, присужденный к 3.5 годам и компенсации, не выплачивает деньги.
Мой племянник оказался потерпевшим, ему в магазине преступник отрубил указательный палец правой руки бытовым топором.
Угон автомобиля - задержание угонщика и авария, что делать дальше?
Угнать соседнюю машину, разбить свою и исчезнуть - что делать в такой ситуации с ОСАГО?
Отказ угонщика от возмещения ущерба и ремонта машины - как действовать?
Каковы должны быть мои действия, если меня устроит их предложение?
Что делать, если угнали и разбили машину, а власти не реагируют?
Дилемма владельца угнанного автомобиля - можно ли забрать машину до нахождения угонщика и кто оплатит стоянку?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут