Странная тактика следователя в процессе предварительного следствия - знакомство с показаниями потерпевших и корректировка их показаний
Вопрос №18399029
из г. Ярославль
опубликован 16.04.2021, 07:33
опубликован 16.04.2021, 07:33
В процессе предварительного следствия следователь избрала тактику ведения следствия весьма странную. Она знакомила меня с показаниями потерпевших с самого начала следствия, а потерпевших знакомила с моими показаниями. Мне с первого дня следствия были знакомы все показания потерпевших. И в процессе следователь корректировала показания потерпевших. В результате этих действий потерпевшие меняли показания как им удобно. Правомерны ли действия следователя в этой ситуации?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
То, что следователь давала показания читать, нарушением не считается, если Вы не докажете, что после ознакомления с Вашими показаниями, потерпевшие меняли показания, которые существенно влияют на ход расследования уголовного дела. Хочу заметить, что как Ваши показания, так и показания потерпевших, должны быть следователем проверены, т.е. собрана доказательная база. Выводы по уголовному делу не основываются только на показаниях.
16.04.2021, 07:55
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте, Александр! С формальной точки зрения, свидетели, потерпевшие вправе давать показания об известных им обстоятельствам. Дополнительный допрос как потерпевшего, так и свидетелей не запрещается. А вот, что касается изменения показаний, то в зависимости от обстоятельств, возможно говорить о наличии признаков ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания. О правомерности/неправомерности действий следователя можно обратиться с жалобой прокурору (ст. 123 УПК РФ).
16.04.2021, 08:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
Правомерно ознакомление, это ей решать
Что касается изменения показаний, то всё зависит что это за изменения.., с чем связаны и т.п.
16.04.2021, 08:24
Похожие вопросы
Правомерность отказа следователя в ознакомлении с показаниями подозреваемого в рамках уголовного дела по статье 159 УК РФ
Игнорирование доказательств и неявка подозреваемого на очную ставку - что делать потерпевшему в такой ситуации?
Следователь применил выданный допуск в уголовном деле, основываясь на показаниях потерпевших
Действия следователя - законны ли они и какие последствия для него?
Возможно ли решить ситуацию с покушением на воровство до суда, учитывая примирение с потерпевшим и отсутствие претензий?
Суд приговорил обвиняемого к 4 годам лишения свободы, а потерпевшего обвинили в заведомо ложных показаниях
Можно ли возбудить новое уголовное дело после отказа дознавателя? Обзор правовых аспектов
Как быть, если очная ставка с потерпевшим отменена, но встреча произошла в кабинете следователя?
Отказ следователя в наложении ареста на имущество гражданина
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут